Дело №1-311/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 27 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Араповой М.И.,
подсудимого Конова К.Н.,
защитника – адвоката Аванесова А.А.,
представившей удостоверение № и ордер № адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Чернобровцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Конова <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конов К.Н. совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут Конов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Прибывшие сотрудники ФИО6 и ФИО7, выполняя возложенные на них ст.ст.1,2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями обязанности по пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка потребовали от Конова К.Н. проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления его в Уршельский ПОМ и последующего составления протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Конов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, умышленно, будучи недовольным правомерными требованиями УУМ ФИО6, осознавая, что тот является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, желая не подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, угрожал физической расправой в адрес ФИО6, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ФИО6 нескольких ударов кулаком в область грудной клетки, хватал последнего за присвоенную форменную рубашку сотрудника полиции, в результате чего на данной рубашке повредил, оторвав, две верхние пуговицы, кроме того, несколько раз ударил своей правой стопой по левой голени ФИО6, чем причинил последнему физическую боль.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО6 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конова К.Н. в связи с примирением с подсудимым, при этом в ходатайстве указано, что вред причиненный потерпевшему в результате преступления полностью заглажен Коновым К.Н.
Подсудимый Конов К.Н. и его защитник-адвокат Аванесов А.А. с прекращением уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С. просит суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Конова К.Н., поскольку преступление им было совершено в отношении представителя власти и имеет повышенную общественную опасность.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, исследовав представленное в судебное заседание ходатайство потерпевшего, считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Конов К.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил нанесенный вред. Потерпевший ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Конова К.Н. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Конова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Конову К.Н. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Конову К.Н., потерпевшему ФИО6, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________