Дело №1-323/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 13 сентября 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Ярцева Ю.В.,
подсудимого Гейтмана П.А.,
защитника - адвоката Сорокиной Н.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшего Манахова Е.И.,
при секретаре Гасановой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гейтмана П.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что 03.08.2011 года в вечернее в период времени с 16 час. до 20 час. Гейтман П.А. и его знакомые ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь в <адрес>. № <адрес> <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, Гейтман П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, для прослушивания музыки, решил взять музыкальные диски из салона автомашины марки «№ припаркованной у указанного дома, принадлежащей ФИО5, который после употребления спиртного уснул. 03.08.2011 года около 20 час. с данной целью Гейтман П.А. взял ключи от автомашины ФИО5 и выйдя совместно со ФИО4 на улицу, при помощи имеющихся ключей, открыл салон автомашины, пытаясь обнаружить музыкальные диски. Находясь с салоне автомашины, Гейтман П.А. для реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладение без цели хищения указанной автомашиной, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля «№ и, не имея разрешения на управление автомобилем, в тот же день около 21 часа совершил ее угон, поехав вместе с пассажиром ФИО4 в сторону ул. Мира г. Гусь-Хрустальный, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, которое было обнаружено сотрудниками полиции.
Таким образом, Гейтман П.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угоне), квалифицированном органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гейтмана П.А. в связи с примирением, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гейтман П.А. и его защитник-адвокат Сорокина Н.В. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Гейтмана П.А. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гейтмана П.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, не судим, в настоящее время с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Гейтмана П.А. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело, возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Гейтман П.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим - загладил причиненный вред, извинился перед ним, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гейтмана П.А., который полностью признал вину, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив производство по уголовному делу в отношении Гейтмана П.А., в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «№ - суд полагает оставить по принадлежности ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гейтмана П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство автомобиль марки № - оставить по принадлежности ФИО5
Копию настоящего постановления направить Гейтману П.А., защитнику-адвокату Сорокиной Н.В., потерпевшему ФИО5, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова