№ 1- 387/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный 20 декабря 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Аббакумовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ефимова В.В., подсудимого Исмаилова О.А., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИСМАИЛОВА О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Исмаилов О.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2011 года около 13 часов 30 минут Исмаилов О.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> <адрес>, расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии администратора ФИО2, открыто похитил 2 банки пива марки <данные изъяты> объемом 0, 5 литра стоимостью 43 рубля за банку на сумму 86 рублей и 1 банку пива марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей 50 копеек, которые спрятал себе под куртку, которая была на нем одета. С похищенным Исмаилов О.А. вышел из помещения магазина и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако его преступленные действия не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова О.А. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.
Подсудимый Исмаилов О.А. и его защитник адвокат Плотников В.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимый пояснил, что вернул потерпевшей стороне похищенное имущество, принес представителю потерпевшего свои извинения и примирился с ним.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Исмаилова О.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова О.А. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Исмаилов О.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, путём принесения своих извинений и добровольного возврата похищенного имущества.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Исмаилова О.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исмаилова О.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ИСМАИЛОВА О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Исмаилову О.А., представителю потерпевшего ФИО1 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
Судья А.В.Лошаков