Дело №1-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 28 февраля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Широковой О. А.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С.,
подсудимых Гриценко Д. В., Носкова С. А.
защитников адвоката Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сорокиной Н. В., представившей удостоверение № и ордер № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГРИЦЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
НОСКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
15 марта 2007 года мировым судьей судебного участка №5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;
05 февраля 2008 года Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден 03 октября 2008 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носков С. А. и Гриценко Д. В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010 года около 14.00 часов Гриценко Д. В. и Носков С. А. находились в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Гриценко Д. В. вступил в преступный сговор с Носковым С. А. с целью совершения хищения банковской карты у ФИО1 и последующего снятия с неё денежных средств, так как Гриценко Д. В. знал пин-код указанной банковской карты. Во исполнение достигнутой договоренности Гриценко Д. В. умышленно, из корыстных побуждений в одной из комнат тайно похитил из кармана куртки ФИО1 банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую последнему, после чего передал её Носкову С. А., сообщив ему пин-код карты.
Продолжая свои преступные действия Гриценко Д. В. и Носков С. А. прибыли к банкомату, расположенному около здания стекольного завода ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, где Носков С. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Гриценко Д. В., вставил банковскую карту ФИО1 в банкомат и набрав комбинацию цифр пин-кода, осуществил снятие со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 9000 рублей. Совершив тайное хищение денег Носков С. А. и Гриценко Д. В. с места совершения преступления скрылись и впоследствии совместно распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гриценко Д. В. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен.
Подсудимый Гриценко Д. В. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Аванесов А. А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Носков С. А., защитник адвокат Сорокина Н. В. не возражают в прекращении уголовного дела в отношении Гриценко Д. В..
Государственный обвинитель Арапов И. С. полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Гриценко Д. В. на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Гриценко Д. В. судимости не имеет, совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриценко, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гриценко Д. В., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гриценко Д. В. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гриценко Д. В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Гриценко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. А. Каперская