Дело №1-142/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Гусь-Хрустальный 30 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,
с участием государственного обвинителя Качуровского И.В.,
подсудимого Горячева А.Ю.,
защитника - адвоката Аванесова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8,
при секретаре Гончар Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горячева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из обвинения следует, что 19.02.2011г. около 23 час. 30 мин. Горячев А.Ю., находясь в помещении банкетного зала кафе «Фонарик», расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Ст. большевиков, д.7, на подоконнике окна, рядом с гардеробом увидел несколько дамских сумок, из которых решил похитить какое-нибудь ценное имущество. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумки, принадлежащей ФИО4, цифровой фотоаппарат марки «Самсунг», стоимостью 5000 руб. и денежные средства в сумме 800 руб., всего на общую сумму 5800 руб., из находившейся там же дамской сумки, принадлежащей ФИО7 денежные средства в сумме 800 руб., а из дамской сумки, принадлежащей ФИО8 денежные средства в сумме 600 руб., всего на общую сумму 7200 руб. С похищенным Горячев А.Ю. с места преступления скрылся, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 руб., ФИО7 материальный ущерб в размере 800 руб. и ФИО8 в размере 600 руб.
Таким образом, Горячев А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступило письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горячева А.Ю., в связи с примирением, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Горячев А.Ю. и его защитник-адвокат Аванесов А.А. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Горячева А.Ю. в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Горячева А.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, судимостей не имеет, в настоящее время с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред, извинился.
Рассмотрев ходатайства, выслушав подсудимого Горячева А.Ю. и его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Горячев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшими - загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Горячева А.Ю., которые полностью признал вину в содеянном, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, достоверности заявления потерпевших, их добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратив производство по уголовному делу в отношении Горячева А.Ю. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения, избранная Горячеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горячева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горячеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Горячеву А.Ю., защитнику-адвокату Аванесову А.А., потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.П.Комиссарова