№ 1- 88/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Гусь-Хрустальный01 марта 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И.В., подсудимого Евдокимова В.В., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Филипповой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Чикина С.Ю., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Микаилова Ф.Д., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЕВДОКИМОВА В.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ЧИКИНА С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Евдокимов В.В. и Чикин С.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Евдокимов В.В. и Чикин С.Ю., вступив в преступный сговор между собой с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем Чикину С.Ю., прибыли к теплой стоянке гаража ОАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <адрес>. Реализуя единый преступный умысел, Евдокимов В.В. открыл ворота теплой стоянки, которые были не заперты на запорное устройство. После чего Чикин С.Ю. на указанном автомобиле заехал в помещение теплой стоянки. Находясь в помещении стоянки, Евдокимов В.В. и Чикин С.Ю., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили 60 сеток картофеля сорта «Сатурна», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», общим весом 2100 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг. С похищенным Евдокимов В.В. и Чикин С.Ю. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова В.В. и Чикина С.Ю. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда, путём возмещения материального ущерба, причиненного кражей картофеля и принесения подсудимыми своих извинений.
Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимые пояснили, что возместили представителю потерпевшего материальный ущерб, выплатив денежную компенсацию, принесли свои извинения и примирились с ним.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Евдокимова В.В. и Чикина С.Ю. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Евдокимова В.В. и Чикина С.Ю. в связи с примирением. Стороны высказали своё согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Евдокимов В.В. и Чикин С.Ю. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Преступление совершили впервые, вину в совершении преступления признали полностью, преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые примирились с потерпевшей стороной и загладили причинённый преступлением вред, путём возмещения материального ущерба и принесения своих извинений.
Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова В.В. и Чикина С.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова В.В. и Чикина С.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЕВДОКИМОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ЧИКИНА С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Евдокимову В.В., Чикину С.Ю., представителю потерпевшего ФИО1 и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.
СудьяА.В.Лошаков