Дело №1-111/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 21 марта 2012 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Гасановой И. А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А.,
подсудимых Грибкова И. В., Яшина А. А.
защитников адвокатов Филипповой С. А., представившей удостоверение № 683 и ордер № 000454, выдан 13 марта 2012 года, Сорокиной Н. В., представившей удостоверение № 683 и ордер № 000454, выдан 13 марта 2012 года
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГРИБКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Уляхино <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> д. Уляхино <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ЯШИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Уляхино <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком у ИП ФИО5, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Уляхино <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грибков И.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Яшин А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В марте 2010 года около 20.00 часов Грибков И.В. и Яшин А.А., находясь в де<адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества с территории животноводческого комплекса ОАО АПФ «Россия», расположенного близ <адрес> де<адрес>. Во исполнение своих преступных намерений Грибков И.В. и Яшин А.А., взяв с собой гаечный ключ, подошли к тракторному прицепу 2 ПТС-4, установленному у сухостойного двора на территории животноводческого комплекса ОАО АПФ «Россия», расположенного близ <адрес> де<адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с передней оси прицепа два колеса в сборе, стоимостью 5000 каждое, принадлежащие ОАО АПФ «Россия». С похищенным имуществом Грибков И.В. и Яшин А.А. с места совершения преступления скрылись, взяв каждый по колесу, которые перенесли на двор <адрес> д. Уляхино. В последующем Грибков И.В. и Яшин А.А. указанные колеса продали, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО АПФ «Россия» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В конце января 2011 года около 13.00 часов Грибков И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор между собой с целью хищения металлического лома, умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в одно из помещений телятника, расположенного на территории животноводческого комплекса ОАО АПФ «Россия» недалеко от <адрес> д. Уляхино <адрес>, откуда тайно похитили 200 кг металлического лома, стоимостью 06 рублей 30 копеек за 1 кг, принадлежащего ОАО АПФ «Россия», на общую сумму 1 260 рублей. Затем похищенное имущество Грибков И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления перенесли в помещение коровника, спрятав его там. После этого Грибков И.В. заплатил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 100 рублей за совместное хищение чужого имущества. На следующий день Грибков И.В. во исполнение преступных намерений пришел на территорию комплекса и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перенес ранее похищенный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, металлический лом из коровника во двор <адрес> д. Уляхино. В дальнейшем Грибков И.В. продал указанный металлический лом неизвестному лицу. Преступными действиями Грибкова И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ОАО АПФ «Россия» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 260 рублей.
От руководителя потерпевшего ОАО АПФ «Россия» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Грибкова И. В. и Яшина А. А. в связи с примирением с ними. Указывает, что претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред обществу возмещен в полном объеме.
Подсудимые Грибков И. В. и Яшин А. А. ходатайство потерпевшего поддержали, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитники подсудимых адвокаты Филиппова С. А. и Сорокина Н. В. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Герасимова И. А. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый Грибков И. В. судимости не имеет, Яшин А. А. ранее не судим, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Грибков И. В. судимости не имеет, Яшин А. А. - ранее не судим, обвиняются в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
От руководителя потерпевшего ОАО АПФ «Россия» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Грибкова И. В. и Яшина А. А., в котором он указывает, что претензий к подсудимым общество не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Грибкова И. В. и Яшина А. А., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ОАО АПФ «Россия» и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Грибкова И. В. и Яшина А. А. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грибкову И. В. и Яшину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ОАО АПФ «Россия» о прекращении уголовного дела в отношении Грибкова И. В. и Яшина А. А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Грибкова ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Яшина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грибкову И. В. и Яшину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. А. Каперская