Дело №1-120/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 16 марта 2012 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т. А.,
при секретаре Гасановой И. А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И. В.,
подсудимого Чугунова С. Н.,
защитника адвоката Аванесова А. А., представившего удостоверение № 622 и ордер № 019652, выдан 13 марта 2012 года
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧУГУНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов С.Н. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Чугунов С.Н. с целью хищения чужого имущества пришел к дому №, расположенному по <адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, Чугунов С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав запорные устройства на воротах гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 2 металлических канистры емкостью 20 литров и 1 пластмассовую канистру емкостью 50 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в них бензином марки АИ - 92, общим объемом 90 литров, стоимостью 26 рублей 90 копеек за 1 литр, принадлежащие гражданину ФИО6. Однако, при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, Чугунов С.Н. был замечен сотрудниками милиции, которые пресекли его противоправные действия. В результате чего преступление Чугуновым С.Н. не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова С. Н. в связи с примирением с ним. Указывает, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен.
Подсудимый Чугунов С. Н. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Аванесов А. А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Воронина И. В. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Чугунов С. Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чугунова С. Н., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшего и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Чугунова С. Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Чугунова С. Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чугунова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. А. Каперская