Дело № 2 – 2106/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Голубева ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда РФ в *** (государственное учреждение ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л :
Голубев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в *** (государственное учреждение ) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ддммгг года.
Просил суд включить в специальный стаж периоды работы:
- с ддммгг года по ддммгг года;
- с ддммгг года по ддммгг года в качестве водителя лесовозной автомашины ***.
В обоснование доводов суду пояснил, что в ддммгг года был принят на работу в качестве водителя лесовозной автомашины, работал на лесопогрузчике марки **,
В ддммгг году был переведен на должность водителя автобуса, а затем с ддммгг года по ддммгг год снова работал водителем на лесовозной машине марки **. Являясь водителем лесовозного автомашины, он был занят в течение рабочего дня промышленной заготовкой леса. А именно вывозил деловую древесину с верхнего склада, где она непосредственно заготавливалась на нижний - где осуществлялась ее переработка.
Полагает, что неправильное наименование его профессии, не соответствующее Списку ** от 1956 года не должно влиять на пенсионные права работника, тем более, что ответственность за правильное заполнение трудовых книжек лежит на работодателе.
Ответчик: представитель Управления Пенсионного фонда РФ в *** Петрова Н.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования Голубева А.И. не признала.
Пояснив, что досрочные трудовые пенсии могут быть назначены мужчинам по достижении 55 лет в случае если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на лесозаготовках и имеют страховой стаж 25 лет. В соответствии со Списком **, утвержденном ФИО4 СССР ** от ддммгг года в случае если указанные лица, проработали на данных работах не менее половины установленного стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, соответственно мужчинам по достижении 58 лет при стаже 6 лет и 3 месяца.
Согласно трудовой книжки истца, в оспариваемые периоды времени он работал по профессии «шофер лесовозной автомашины», »водитель лесовозной автомашины»
Анализ, представленных Управлению Пенсионного фонда РФ финансовых документов, в том числе расчетных ведомостей показал, что истец в спорные периоды времени работал не только по специальности водитель, но и по профессии грузчик. Таким образом установить, что Голубев А.И. был занят в едином процессе лесозаготовок, то есть работал на лесопогрузочных пунктах или верхнем складе невозможно.
Суд выслушав мнение сторон, опросив свидетелей ФИО9, ФИО8,ФИО7, ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» ** –ФЗ от ддммгг года досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении 55 лет в соответствии со «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), в случае если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на лесозаготовках и имеют страховой стаж 25 лет.
Пенсии назначаются в соответствие со Списком ** производств, цехов, профессий, утвержденным ФИО4 СССР ** от ддммгг года, действовавшим до ддммгг года.
В случае, если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона ** –ФЗ, то есть мужчинам по достижении 58 лет досрочно при наличии 6 лет и 3 месяцев специального стажа.
В соответствии с указанным выше Списком ** правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются шоферы лесовозных автомобилей.
Согласно трудовой книжки истца он работал в периоды : с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года в качестве водителя лесовозной автомашины ***.
Отказывая Голубеву А.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик мотивирует это отсутствием сведений о занятости истца в промышленной заготовке древесины, отсутствием сведений о занятости на вывозке леса по лесовозным дорогам, а так же на несоответствие наименования профессии, указанной в финансовых документах (расчетных ведомостях).
Что касается доводов представителя Управления Пенсионного фонда РФ Петровой Н.В. об отсутствии доказательств занятости истца в промышленной заготовке леса, то суд приходит к следующим выводам.
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному ФИО4 Минтруда РФ ** па от ддммгг года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии в необходимых случаях должны быть приложены дополнительные документы? подтверждающие стаж на соответствующих видах работ ( уточняющие справки).
Как установлено судом, уточняющей справкой ОАО « ***» от ддммгг года, работодатель подтвердил льготный характер работы Голубева А.И., указав что он работал в *** водителем автомобиля на вывозке леса с ддммгг года по ддммгг года и с ддммгг года по ддммгг года.
Архивный отдел администрации м.о. *** справкой ** от ддммгг года подтвердил факт работы Голубева А.И. в спорный период времени в *** в должности водителя лесовозной автомашины.
Указанное согласуется с пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО8,ФИО7, ФИО6, ФИО5 утверждающих, что истец в спорный период времени, работая по профессии водитель лесовозной автомашины был занят в промышленной заготовке леса и занимался вывозкой леса именно по лесовозным дорогам.
Кроме того, несоответствие наименования профессии истца Списку **, утвержденному ФИО4 СССР ** от ддммгг года не должно влиять на пенсионные права работников, поскольку ответственность за правильное оформление и внесение записей в трудовую книжку лежит на работодателе, ответственность за хранение производственной документации, как и за ведение трудовых книжек, так же лежит на работодателе. Утрата каких-либо документов, подтверждающих льготный характер работы истца также не должна повлиять на пенсионные права работников предприятия
Вместе с тем необходимо отметить следующее. В судебном заседании обозревались расчетные ведомости на получение заработной платы Голубевым А.И. за весь спорный период времени работы истца с ддммгг года по ддммгг года, из которых следует, что фактический характер работы истца в спорный период времени в *** не всегда соответствовал записям в его трудовой книжке.
Так например, согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы профессия Голубева В.А. в ддммгг года значится как « грузчик»; расчетно-платежные ведомости за ддммгг года на хранение в архив не поступали и суду не предоставлены; в ддммгг года, в ддммгг года, ддммгг года отсутствует оплата по путевым листам, свидетельствующая о занятости истца в промышленной заготовке древесины.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец работал полный рабочий день на лесозаготовках, то есть был непосредственно занят в технологическом процессе заготовки леса в следующие периоды с : ддммгг года по ддммгг года; ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года ; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года ; с ддммгг года по ддммгг года.
Таким образом, анализируя все установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости включения истцу в специальный стаж указанных выше периодов работы. Однако проверив наличие специального стажа истца на дату его обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии? то есть на ддммгг года, находит его менее требуемых 6 лет и 3 месяцев и полагает возможным обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента принятия решения судом по данному делу, поскольку на настоящее время с учетом продолжаемого характера работы истца по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии специальный стаж истца составляет необходимые 6 лет и 3 месяца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) в *** назначить Голубеву ФИО12 досрочную трудовую пенсию по старости с момента принятия судом решения, включив в специальный стаж следующие периоды работы истца :
с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года ; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года; с ддммгг года по ддммгг года ; с ддммгг года по ддммгг года в качестве водителя лесовозной автомашины ***.
Решение может быть обжаловано во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.