Дело № 2-1402/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой Ю.А.
с участием прокурора Антипенко Р.П.
и адвоката Гончарова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Шалган ФИО12 ФИО11 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратились в суд с иском к Шалган Л.С. о возмещении материального ущерба в сумме **.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 12.05.2009 Шалган Л.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Указанным выше приговором установлено, что ддммгг года Шалган Л.С, являясь главным бухгалтером ФГУП «Профилактическая дезинфекция», с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, и имея на руках поддельную справку о задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь и ноябрь 2006 года, в которой сумма фактической задолженности была незаконно увеличена на **., в обоснование заявленного ею иска к ФГУП «Профилактическая дезинфекция» о взыскании задолженности по заработной плате, представила данный поддельный документ мировому судье. Мировой судья судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный Андреева А.П., добросовестно заблуждаясь относительно достоверности представленного документа, ** года вынесла решение о взысканий с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. денежных средств в сумме **. Данная сумма была переведена на расчетный счет Шалган Л.С. и впоследствии ею снята с указанного расчетного счета. Таким образом, Шалган Л.С. путем обмана похитила денежные средства в сумме **, принадлежащие ФГУП «Профилактическая дезинфекция», причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.
ддммгг Шалган Л.С. с целью хищения чужого имущества, являясь главным бухгалтером ФГУП «Профилактическая дезинфекция», используя свое служебное положение, и имея на руках поддельную справку, в которой сумма фактической задолженности по заработной плате за декабрь 2006 года была незаконно увеличена на ** рублей 40 копеек, в обоснование заявленного ею иска к ФГУП «Профилактическая дезинфекция» о взыскании задолженности по заработной плате, представила указанную справку мировому судье.
Мировой судья г. Гусь-Хрустальный
Андреева А.П., добросовестно заблуждаясь относительно достоверности
представленного документа, ** года вынесла решение о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. денежных средств в сумме ** рублей, из которых на расчетный счет Шалган Л.С. была переведена сумма **, которая впоследствии была снята Шалган Л.С. с расчетного счета. Таким образом, Шалган Л.С. путем обмана похитила денежные средств в сумме **, принадлежащие ФГУП «Профилактическая дезинфекция», причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.
ддммгг Шалган Л.С. с целью хищения чужого имущества, являясь главным бухгалтером ФГУП «Профилактическая дезинфекция», используя свое служебное положение и имея на руках поддельную справку, в которой сумма фактической задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2007 года, была незаконно увеличена на **, в обоснование заявленного ею иска к ФГУП «Профилактическая дезинфекция» о взыскании задолженности по заработной плате, представила указанную справку мировому судье. Мировой судья г.Гусь-Хрустальный Андреева А.П., добросовестно заблуждаясь относительно достоверности представленного документа, ддммгг вынесла решение о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. денежных средств в сумме **. Таким образом, Шалган Л.С. путем обмана похитила денежные средств в сумме **, принадлежащие ФГУП «Профилактическая дезинфекция», причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.
ддммгг Шалган Л.С. с целью хищения чужого имущества, являясь главным бухгалтером ФГУП «Профилактическая дезинфекция», используя свое служебное положение и имея на руках поддельную справку, в которой сумма фактической задолженности по заработной плате за апрель 2007 года была незаконно увеличена на **, в обоснование заявленного ею иска к ФГУП «Профилактическая дезинфекция» о взыскании задолженности по заработной плате, предоставила указанную справку в Гусь-Хрустальный городской суд. Мировой судья город Гусь-Хрустальный Логинов А.В., добросовестно заблуждаясь относительно достоверности представленного документа, ддммгг вынес решение о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. денежных средств в сумме **. Таким образом, Шалган Л.С. путем обмана похитила денежные средства в сумме **, принадлежащие ФГУП «Профилактическая дезинфекция», причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, указанными действиями Шалган Л.С. в период с декабря 2006 года по май 2007 года ФГУП «Профилактическая дезинфекция» был причинен материальный ущерб на сумму **.
Поскольку материальный ущерб на указанную сумму причинен виновными действиями ответчика, он подлежит взысканию с него в пользу ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в полном объеме.
Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Шалган ФИО13 в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Профилактическая дезинфекция» **.
Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» о взыскании с Шалган Л.С. материального ущерба в сумме **.
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» - Гончаров А.П., действующий на основании доверенности ** от ддммгг года и ордера **, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» о взыскании с Шалган Л.С. материального ущерба в сумме **, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб в указанном размере ФГУП «Профдезинфекция» до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Ответчик Шалган Л.С. в судебное заседание не явилась. Отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии ** (ФБУ ИК **) УФСИН России по Владимирской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеются расписки Шалган Л.С. в получении ею судебных извещений о месте и времени судебного заседания.
В заявлениях в суд Шалган Л.С. указала, что не согласна с исковыми требования, так как за вред, причиненный ФГУП «Профилактическая дезинфекция, являющийся собственностью Российской Федерации, несет директор, то есть ФИО16 которая используя свое служебное положение, свободно распоряжалась денежными средствами предприятия. У предприятия перед ней имелась задолженность по зарплате.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 года № 161 – ФЗ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что Шалган Л.С. была осуждена приговором Гусь-Хрустального городского суда от 12 мая 2009 года за совершение тяжких преступлений в период испытательного срока, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 3, ч. 5 ст. 33, ст. 327 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 327 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 1, ст. 327 ч. 1, ст. 159 ч. 3 УК РФ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 августа 2009 года приговор Гусь-Хрустального городского суда от 12 мая 2009 года в отношении Шалган Л.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба Шалган Л.С. – без удовлетворения. Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 12 мая 2009 года вступил в законную силу 25 августа 2009 года.
В период с ддммгг года по ддммгг года Шалган Л.С., на основании приказа ** от ддммгг года, трудового договора ** от ддммгг года, работала старшим бухгалтером профотдела, а с ддммгг года – в ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в должности главного бухгалтера. Согласно должностным обязанностям ответчик Шалган Л.С. имела право подписи денежных и расчетно-финансовых документах предприятия, которые без ее подписи считались недействительными и не принимались к исполнению. То есть, Шалган Л.С. в период подписания справок о задолженности по заработной плате являлась должностным лицом, которое в силу занимаемого служебного положения имело право подписи финансовых документов.
ддммгг года Шалган Л.С. подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и представлена справка о задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года в общей сумме **. Между тем фактическая задолженность по заработной плате ФГУП «Профилактическая дезинфекция» перед Шалган Л.С. на ддммгг года за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года составила ** Таким образом, причитающаяся Шалган Л.С. сумма заработной платы за указанный период была завышена на **
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и района Андреева А.П. ддммгг года вынесла решение по делу ** о взыскании в пользу Шалган Л.С. с должника ФГУП «Профилактическая дезинфекция» задолженности по заработной плате в сумме **
После чего на основании заявления Шалган Л.С. ддммгг года отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района было возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу ФИО4 заработной платы в сумме **
ддммгг года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании в пользу Шалган Л.С. с предприятия заработной платы в сумме ** рублей в связи с его фактическим исполнением. Таким образом Шалган Л.С. незаконно получила заработную плату за сентябрь-октябрь 2006 года на ** больше действительной суммы задолженности предприятия перед работником: ** рублей (фактически полученная заработная плата на основании исполнительного листа) – ** рубля (действительная сумма задолженности по заработной плате) = ** рублей.
ддммгг года Шалган Л.С. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и представлена справка о задолженности по заработной плате за декабрь 2006 года в сумме ** рублей. Между тем фактическая задолженность по заработной плате ФГУП «Профилактическая дезинфекция» перед Шалган Л.С. на ддммгг года за декабрь 2006 года составила ** рублей. Таким образом, причитающаяся Шалган Л.С. сумма заработной платы за указанный период была завышена на ** рублей.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и района Андреева А.П. ддммгг года вынесла судебный приказ по делу ** о взыскании в пользу Шалган Л.С. с должника ФГУП «Профилактическая дезинфекция» задолженности по заработной плате в сумме ** рублей.
После чего на основании заявления Шалган Л.С. ддммгг года отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района было возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. заработной платы в сумме ** рублей.
ддммгг года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании в пользу Шалган Л.С. с предприятия заработной платы в сумме ** рублей в связи с его фактическим исполнением. Таким образом Шалган Л.С. незаконно получила заработную плату за декабрь 2006 года на ** рублей больше действительной суммы задолженности предприятия перед работником: ** рублей (фактически полученная заработная плата на основании судебного приказа) – ** рублей (действительная сумма задолженности по заработной плате) = ** рублей.
ддммгг года Шалган Л.С. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и представлена справка о задолженности по заработной плате в общей сумме ** рублей. Между тем фактическая задолженность по заработной плате ФГУП «Профилактическая дезинфекция» перед Шалган Л.С. на ддммгг года за январь, февраль и март 2007 года составила ** рублей. Таким образом, причитающаяся Шалган Л.С. сумма заработной платы за указанный период была завышена на ** рублей.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и района Андреева А.П. ддммгг года вынесла судебный приказ по делу ** о взыскании в пользу Шалган Л.С. с должника ФГУП «Профилактическая дезинфекция» задолженности по заработной плате в сумме **.
После чего на основании заявления Шалган Л.С. ддммгг года отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района было возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. заработной платы в сумме ** рублей.
ддммгг года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании в пользу Шалган Л.С. с предприятия заработной платы в сумме ** рублей в связи с его фактическим исполнением. Таким образом Шалган Л.С. незаконно получила заработную плату за январь, февраль, март 2007 года на ** рублей больше действительной суммы задолженности предприятия перед работником: ** ** рублей (фактически полученная заработная плата на основании судебного приказа) – ** рублей (действительная сумма задолженности по заработной плате) = ** рублей.
ддммгг года Шалган Л.С. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и представлена справка о задолженности по заработной плате за апрель 2007 года в сумме ** рублей. Между тем фактическая задолженность по заработной плате ФГУП «Профилактическая дезинфекция» перед Шалган Л.С. на ддммгг года за апрель 2007 года составила ** рублей. Таким образом, причитающаяся Шалган Л.С. сумма заработной платы за указанный период была завышена на ** рублей.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и района Логинов А.В. ддммгг года вынес судебный приказ по делу ** о взыскании в пользу Шалган Л.С. с должника ФГУП «Профилактическая дезинфекция» задолженности по заработной плате в сумме ** рублей.
После чего на основании заявления Шалган Л.С. ддммгг года отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района было возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с ФГУП «Профилактическая дезинфекция» в пользу Шалган Л.С. заработной платы в сумме ** рублей.
ддммгг года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании в пользу Шалган Л.С. с предприятия заработной платы в сумме ** рублей в связи с его фактическим исполнением. Таким образом Шалган Л.С. незаконно получила заработную плату за апрель 2007 года на ** рублей больше действительной суммы задолженности предприятия перед работником: ** рублей (фактически полученная заработная плата на основании судебного приказа) – ** рублей (действительная сумма задолженности по заработной плате) = ** рублей.
Всего получено Шалган Л.С. денежных средств от ФГУП «Профилактическая дезинфекция»: ** рублей + ** рублей + ** рублей + ** рублей + ** рублей = ** рублей, из них действительная задолженность по заработной плате: ** рубля + ** рублей + ** рублей + ** рублей = ** рублей. Таким образом Шалган Л.С. путем обмана с использованием служебного положениях похитила денежные средства в сумме ** рублей: ** рублей + ** рублей + ** рублей + ** рублей. Вина Шалган Л.С. в совершении указанных преступных действий установлена вступившим ддммгг года в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда от ддммгг года.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, приказом ** от ддммгг года о назначении Шалган Л.С. на должность старшего бухгалтера с ддммгг года, трудовым договором ** от ддммгг года о приеме на работу в ФГУП «Профилактическая дезинфекция» на должность главного бухгалтера, справками о заработной плате Шалган Л.С. от ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, от апреля 2007 года, справкой-исследованием ** от ддммгг года по заработной плате, полученной Шалган Л.С., копиями решения, судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и района и судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и района от ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании заявления Шалган Л.С. от ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, копиями постановлений об окончании исполнительного производства от ддммгг года, ддммгг года, от ддммгг года, от ддммгг года, приговором Гусь-Хрустального городского суда от ддммгг года, определением Судебной коллегии Владимирского областного суда от ддммгг года.
В результате противоправных действий со стороны ответчика ФГУП «Профилактическая дезинфекция» был причинен материальный ущерб в общей сумме ** рублей. До настоящего времени ущерб предприятию Шалган Л.С. не возмещен. При указанных обстоятельствах исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Шалган ФИО14 о возмещении материального ущерба в сумме ** удовлетворить.
Взыскать с Шалган Людмилы Сергеевны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактическая дезинфекция» в возмещение материального ущерба ** (**
Взыскать с Шалган ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Глебова