определение суда от 13.07.2010 года

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ддммгг года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Глебовой С.В.

при секретаре Ковалевой Ю.А.

с участием адвоката ФИО2 и ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просила разделить между ней и ФИО4 имущество, являющееся общим совместным имуществом супругов, выделив ей в собственность следующее имущество:

стиральную машину «LG» стоимостью 7 000 рублей, газовую плиту «Индезит» стоимостью 8 000 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, телевизионную антенну стоимостью 5 000 рублей (всего имущества на сумму 23 000 рублей).

В собственность ответчика ФИО4 просила выделить следующее имущество: стенку «Нижегородец» (книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для одежды, шкаф для аппаратуры) стоимостью 8 000 рублей, телевизор «Ролсен» стоимостью 10 000 рублей, кухонный уголок стоимостью 3 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2 500 рублей (всего имущества на сумму 23 500 рублей).

Просила признать за ней право собственности на ? часть квартиры ** в доме ** на *** *** и право собственности на ? часть земельного участка с кадастровым номером 33:14:003211:8 площадью 729 кв. метров, расположенный по адресу: ***, ***, ***, ***, ***.

Просила взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную компенсацию стоимости автомобиля Honda Torneo, 1998 года выпуска, государственный номер регистрации Х **, в сумме 120 000 рублей.

В судебном заседании стороны – истец ФИО3 и ответчик ФИО4 выразили желание окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. В собственность ФИО3 выделяется:

стиральная машина «LG» стоимостью 7 000 рублей, газовая плита «Индезит» стоимостью 8 000 рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 7 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, телевизионная антенна стоимостью 5 000 рублей (всего имущества на сумму 23 000 рублей).

2. В собственность ФИО4 переходит:

стенка «Нижегородец» (книжный шкаф, шкаф для посуды, шкаф для одежды, шкаф для аппаратуры) стоимостью 8 000 рублей, телевизор «Ролсен» стоимостью 10 000 рублей, кухонный уголок стоимостью 3 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 2 500 рублей (всего имущества на сумму 23 500 рублей).

3. За ФИО3 признается право собственности на ? часть

квартиры ** в доме **, расположенном на *** ***, общей площадью 78,1 кв. метров с учетом самовольно возведенных пристроек Литер А1 и Литер А2.

4. За ФИО3 признается право собственности на ? часть

земельного участка с кадастровым номером 33:14:003211:8 площадью 719 кв. метров, расположенного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***.

5. За ФИО4 признается право собственности на ? часть

6. За ФИО4 признается право собственности на ? часть

7. Автомобиль марки Honda Torneo, 1998 года выпуска, государственный регистрационный

номер ** регион, зарегистрированный в настоящее время за ФИО4, подлежит продаже по цене, устраивающей обе стороны. Деньги после продажи данного автомобиля в равных долях делятся между ФИО3 и ФИО4

Адвокаты ФИО2 и ФИО1 поддержали мнение своих доверителей.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, и стороны подтвердили свое желание окончить дело мировым соглашением, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО3 Алексеевны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов по условиям которого:

1. В собственность ФИО3 выделяется:

2. В собственность ФИО4 переходит:

3. За ФИО3 признается право собственности на ? часть

квартиры ** в доме **, расположенном на *** ***, общей площадью 78,1 кв. метров с учетом самовольно возведенных пристроек литер А1 и литер А2.

4. За ФИО3 признается право собственности на ? часть

5. За ФИО4 признается право собственности на ? часть

6. За ФИО4 признается право собственности на ? часть

7. Автомобиль марки Honda Torneo, 1998 года выпуска, государственный регистрационный

Производство по делу по иску ФИО3 Алексеевны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Глебова