Дело № 2-1131/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 9 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова *** к Попову *** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Попов А.В. обратился в суд с иском к Попову И.В., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу : *** ***, ***, ***, ***.
В судебном заседании истец Попов А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что он и его брат Попов И.В. зарегистрированы на основании договора социального найма жилого помещения в квартире ** дома ** по *** *** ***. В ддммгг добровольно по собственной инициативе перестал проживать в ней и со всеми вещами выехал на новое место жительства. В настоящее время ответчик Попов И.В. состоит в браке с ФИО4 и проживает вместе с ней без регистрации. Оплачивать коммунальные услуги по месту регистрации он не желает и уклоняется от решения вопроса о снятии его с регистрационного учета. В связи с этим Попов А.В. просит признать Попова И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Попов И.В. неоднократно надлежащим образом вызывался в судебное заседание, но по вызовам в суд не является. Об отложении дела не просил. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщал.
Представитель третьего лица Администрации МО пос. Уршельский в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Истец Попов А.В. просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Попова И.В., пояснил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, а также заключение представителя органа опеки и попечительства суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником».
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ддммгг года ФИО5 является собственником квартиры ** в доме ** по *** в ***.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ордера от ддммгг г. квартиры ** в доме ** по *** в *** предоставлена ФИО2 на основании решения исполкома Уршельского поссовета ** от ддммгг г.
Договор социального найма жилого помещения квартиры ** в доме** по *** в *** от ддммгг г. заключен между Администрацией МО пос. Уршельский и Поповым А.В. Согласно п. указанного договора Попов И.В. имеет право на проживание в квартире по указанному договору.
Согласно справки ООО « ***» *** ** от ддммгг г. в квартире ** дома ** по *** зарегистрированы Попов А.В. и Попов И.В.
Согласно справки администрации МО пос. Уршельский ** от ддммгг г. ПоповИ.В. в настоящее время проживает вместе с женой по адресу ***, ***, ***, ***.
Согласно паспорта гражданина РФ Попова И.В. ** **, выданного ддммгг г. УВД *** *** в паспорте имеются сведения о регистрации брака Попова И.В. с ФИО4 ддммгг г.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Попов И.В. добровольно выехал с места прежнего своего жительства, на новое место жительства.
При наличии указанных обстоятельств суд считает исковые требования Попова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Попова *** удовлетворить.
Признать Попова *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, ***, ***, ***, ***, ***.
Признание Попова *** утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский