Дело № 2-**/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 6 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
с участием секретаря Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *** к ОАО « ***» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
*** обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ОАО « ***» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, указав в заявлении, что ддммгг г. был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту несчастного случая с *** ОАО « ***» ФИО3, имевшим место ддммгг г. Указанный акт по мнению истца составлен неправомерно, так как из его содержания усматривается, что ФИО3 ддммгг г. отпросился у мастера в *** час и больше на рабочем месте не появлялся. В *** минут произошел пожар в районе площадки законсервированных рессирверов. Очевидцев происшествия нет. Указаний со стороны руководства о проведении каких-либо работ на действующем трубопроводе не было. В обязанности ФИО4 не ходило обслуживание рессирверов, которые находились на консервации, указаний подходить к законсервированным рессирверам и совершать с ними какие-либо действия ему никто не давал. Скорой помощью ФИО3 из квартиры его родственников был доставлен в Гусь-Хрустальную городскую больницу ** с сильными ожогами. В связи с этим, несчастный случай не связан с производством, так как произошел не при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя. Акт составлен лишь на выводах о получении ФИО3 ожогов на территории предприятия, путем сопоставления факта возникновения пожара с характером полученных им повреждений.
Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что перечень несчастных случаев не связанных с производством установлен ст. 229.2 ТК РФ, случай произошедший с ФИО3 к ним не относится. Акт Н-1 по факту несчастного случая с ФИО3 составлялся с участием представителя истца и был подписан им, при этом никаких замечаний по составлению акта со стороны представителя истца в акте не указано, что подтверждает его согласие с выводами содержащимися в акте.
Третье лицо ФИО7, вдова умершего ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным ответчиком. Также она пояснила, что ФИО3 ее муж ддммгг г. был на работе. Об обстоятельствах происшедшего с ним несчастного случая ей ничего не известно, за исключением того, что в результате несчастного случая ее муж получил сильные ожоги и в дальнейшем скончался.
Выслушав доводы сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствие со ст. 229.2. ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.
При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.
По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.
В соответствии с п.26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития № 73 от 24.10.2002 г. « Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» несчастные случаи квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда как несчастные случаи на производстве подлежат оформлению актом о несчастном случае по форме Н-1.
Согласно трудовому договору ** от ддммгг г. ФИО3 с ддммгг г. работал аппаратчиком *** ОАО « ***».
Согласно протокола осмотра места несчастного случая от ддммгг г. местом происшествия является ресирверная площадка на участке выработки КВА цеха ***. На момент осмотра отсутствует вентиль ***, который пытались демонтировать неустановленные лица.
Согласно медицинского заключения зав. отделением Гусь-Хрустальной городской больницы ** ФИО3 поступил в реанимационное отделение больницы ддммгг г. в *** минут с термическим ожогом головы, шеи, туловища, конечностей Ожег *** степени. Площадь ожога *** %. Указанные повреждения относятся к тяжелой степени тяжести.
Постановлением следователя Гусь-Хрустального МСО управления следственного комитета при прокуратуре РФ по *** об отказе в возбуждении уголовного дела от ддммгг г. что ддммгг г. на кислородно-водородной станции *** произошло возгорание кислородно-водородной смеси у вентиля на законсервированном ресивере для хранения водорода. В результате данного происшествия пострадал ФИО3, который с ожогами тела был доставлен в реанимационное отделение МУЗ ГБ **. ддммгг г. ФИО3 скончался в результате термического ожога пламенем *** степени лица, шеи, груди, спины, живота, рук и ног около *** % поверхности тела, осложненного ожоговой болезнью и ожоговым шоком. Ожоги причинены от воздействия пламени.
Согласно приобщенных к материалам дела объяснительных записок работников участка выработки КВА цеха *** ФИО15 ФИО10, ФИО8, ФИО9 происшедшего с ФИО3 несчастного случая никто не видел. ддммгг г. ФИО3 в рабочее время находился на территории предприятия и с разрешения сменного мастера ФИО8 около *** часа пошел к своей автомашине. Около *** минут произошло возгорание в районе ресирверов и работники участка приняли меры к ликвидации пожара. В дальнейшем из больницы поступила информация о поступлении ФИО3 с ожогами.
Допрошенный судом свидетель ФИО10 пояснил, что он является начальником цеха в котором работал ФИО3 О происшедшем пожаре ему сообщили домой. Когда он приехал на место, там ничего не было и ФИО3 там тоже не было. Что с ним произошло он не знает.
Допрошенный судом свидетель ФИО11 пояснил, что он работает сменным мастером. ФИО3 работал в его смене ддммгг г. Около *** часа ФИО3 попросил разрешения отойти на несколько минут к своей машине расположенной у проходной КВС. Он разрешил и ФИО3 ушел. Где-то в *** минут он услышал хлопок и увидел пламя в районе законсервированных ресирверов. ФИО3 он там не видел. Во время ликвидации аварии и после ФИО3 на работе так и не появился. Потом от сотрудников милиции ему стало известно, что ФИО3 с ожогами находится в реанимации. Что произошло с ним, он не знает. В больницу ФИО3 попал рабочее время.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО9 пояснившая, что работала аппаратчиком вместе с ФИО3
По результатам несчастного случая был составлен акт по форме Н-1 содержание
которого соответствует сведениям содержащимся в протоколе осмотра места несчастного случая, заключению о тяжести телесных повреждений, объяснениям свидетелей. Согласно акту несчастный случай произошел на территории предприятия, в рабочее время, в результате возгорания легковоспламеняющихся веществ и одежды потерпевшего. Причинами несчастного случая стали нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, инструкции по охране труда и должностной инструкции аппаратчика электролиза ФИО3
Акт подписан членами комиссии по расследованию несчастного случая, в том числе и государственным инспектором труда по *** ФИО13 и главным специалистом *** ФИО12
Суд считает, что факт того, что несчастный случай с ФИО3 произошел на производстве подтверждается материалами расследования несчастного случая и постановлением следователя от ддммгг г., проводившего проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту несчастного случая, установившего, что телесные повреждения ФИО3 получил в результате ожога при возгорании кислородно-водородной смеси у вентиля на законсервированном ресивере для хранения водорода. Указанный ресирвер расположен на территории предприятия. Несчастный случай произошел в рабочее время. Постановление следователя никем не обжаловалось. Оснований сомневаться в достоверности выводов следователя не имеется.
Доводы истца о том, что несчастный случай не связан с производством никакими доказательствами не подтверждаются.
Сведений о том, что причиной несчастного случая стало общее заболевание или
попытка самоубийства или совершение преступления потерпевшим ФИО3
стороной истца не представлено.
Акт по форме Н-1 составлен в соответствии с требованиями закона.
В связи с этим, оснований для признании акта о несчастном случае на производстве недействительным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Погарский