Дело № 2-2190/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Жидкову ФИО5, Кононову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Жидкова А.А., Кононова И.Е. задолженности по договору займа в сумме 9998,00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество должника Жидкова А.А. В обоснование указало, что по договору займа **ВГХ от ддммгг года Жидкову А.А. был предоставлен заём на сумму 45000 рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Кононова И.Е., с которым ддммггг. заключен договор поручительства **, согласно п.1.2 которого поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг Жидков А.А. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества, согласно договору залога ** от ддммггг.:
автомобиль **., модель, **двигателя **, цвет кузова **, изготовитель ***», регистрационный номер **, ПТС ** **, оценочной стоимостью ** рублей; плазменный телевизор «**», ддммгг., модель **, серийный **, диагональ ** см, пр-во ООО «***», оценочной стоимостью ** рублей; ЖК телевизор «**», ддммгг., модель **, сер.**, диагональ 66 см, оценочной стоимостью ** рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа за Жидковым А.А. образовалась задолженность по возврату займа на ддммггг. в сумме ** рублей 00 копеек. На ддммггг. количество дней просрочки составляет 70 календарных дня. Сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет 1768 рублей 00 копеек. Сумма пени на день подачи заявления составляет 2700 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Жидков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Соответчик Кононов И.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен по адресу указанному в исковом заявлении, заказное письмо возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».
Судом установлено, что по договору займа ** от ддммгг года ООО «Рублев-Финанс» был предоставлен Жидкову А.А. заём на сумму ** рублей на срок 12 месяцев до ддммггг. с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,0% годовых с ежемесячной выплатой части займа согласно установленного графика платежей. К указанному сроку ответчиком деньги не возвращены.
В соответствии с п.1.1., п.1.3., п.1.4 договора займа ** от ддммгг ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты в размере 8% в месяц.
Согласно п.4.1. договора займа ** от ддммгг года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащие уплате проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга Жидковым А.А. не возвращена.
На основании п.1.2. договора поручительства **ВГХ от ддммггг. Кононов И.Е. обязуется перед банком отвечать за исполнение Жидковым А.А. всех его обязательств перед банком по договору займа ** от ддммггг., включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.
Исходя из писем, направленных ддммггг., банк извещал заемщика Жидкова А.А. и поручителя Кононова И.Е. о возникновении просроченной задолженности по договору займа и необходимости осуществления своевременных платежей.
Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, что свидетельствует о нарушении условий договора займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг года Жидков А.А. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества (договор залога ** от ддммгг года): Автомобиль **, оценочной стоимостью ** рублей; плазменный телевизор «**», оценочной стоимостью ** рублей; ЖК телевизор «**», оценочной стоимостью ** рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Ст. 348 ч.1 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ «если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
В соответствии со ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
На основании изложенного, в соответствии с договором займа ** от ддммгг года, договором залога ** от ддммгг года, заключенными между ООО «Рублев-Финанс» и Жидковым А.А., и договором поручительства ** от ддммгг года, заключенным между ООО «Рублев-Финанс» и Кононовым И.Е., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по займу в сумме ** рублей 00 копеек, и обращении взыскания на заложенное движимое имущество ответчика Жидкова А.А. залоговой стоимостью ** (**) рублей 00 копеек, согласно договору залога ** от ддммгг года.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Жидкову ФИО5, Кононову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Жидкова ФИО5, Кононова ФИО6 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа ** от ддммгг года в размере ** (**) рублей 00 копеек, в солидарном порядке
Взыскать с Жидкова ФИО5, Кононова ФИО6 в пользу ООО «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в долевом порядке.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога ** от ддммгг года, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: автомобиля **., модель, **двигателя **, цвет кузова: **, изготовитель ***», регистрационный номер **, ПТС ** **, оценочной стоимостью ** рублей, принадлежащий на праве собственности Жидкову ФИО5.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Орлова