Дело № 2-**/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 5 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
с участием секретаря Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО « ***» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ОАО « ***» о взыскании заработной платы в размере 12275 рублей 28 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что работала в ОАО ***» мастером с ддммгг года по ддммгг года. Ей не выплатили заработную плату за *** год. Часть задолженности по заработной плате взыскана решением суда. В судебном заседании она уточнила, что просит взыскать оставшуюся не взысканную задолженность по заработной плате за *** год в размере 12 275 рублей 28 копеек.
Представитель ответчика ОАО « ***» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о том, что действительно задолженность перед ФИО2 по заработной плате составляет 12 275 руб. 28 коп., просил рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно трудовой книжки ФИО2 работала в ОАО « ***» с ддммгг г. по ддммгг г. мастером смены.
Согласно представленной ответчиком справки задолженность по заработной плате перед ней согласно платежной ведомости ** от ддммгг г. составляет 12 275 руб. 28 коп.
Обсудив имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Таким образом, требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец не освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО « *** » в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 12275 рублей 28 копеек.
Взыскать с ОАО « ***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 491 рубль.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Погарский