Дело № 2-**/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 5 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
с участием секретаря Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО « ***» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ОАО « ***» о взыскании заработной платы в размере 2 551 рубль.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что работала в ОАО ***» начальником *** с ддммгг года по ддммгг года. Ей не выплатили заработную плату за ** год. Часть задолженности по заработной плате взыскана решением суда. В судебном заседании она уточнила, что просит взыскать оставшуюся не взысканную задолженность по заработной плате за ** год в размере 2 551 рубль.
Представитель ответчика ОАО « ***» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о том, что действительно задолженность перед ФИО2 по заработной плате составляет 2 551 руб., просил рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно трудовой книжки ФИО2 работала в ОАО « ***» с ддммгг г. по ддммгг г. начальником ***.
Согласно представленной ответчиком справки задолженность по заработной плате перед ней согласно платежной ведомости ** от ддммгг г. составляет 2 551 руб.
Обсудив имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Таким образом, требования ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец не освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО « *** » в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 2 551 рубль.
Взыскать с ОАО « ***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Погарский