определение суда от 04.08.2010года №2-2401/2010г.жалоба об оспаривании бездействия судебного приста



Дело № 2-2401/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 августа 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глебовой С.В.

при секретаре Ковалевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешина ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

Алешин Н.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Красниковой Е.А.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Кожин А.Б.

В ходе судебного разбирательства Алешин Н.Н. отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района Красниковой Е.А. Указал, что в настоящее время он не имеет претензий к судебному приставу-исполнителю, намерен обращаться с заявлением к Кожину А.Б. об индексации задолженности в сумме **.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом заявителю Алешину Н.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Алешин Н.Н. пояснил, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему понятны, подтвердил добровольность отказа от заявленных требований.

Заявление Алешина Н.Н. об отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о том, что судом ему разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. В связи с чем производство по делу по заявлению Алешина ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алешина ФИО7 от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Производство по делу по заявлению Алешина ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Глебова