Дело № 2-2330/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Орловой О.А
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО6 к Государственной инспекции гостехнадзора *** о признании права собственности на тракторный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Александров С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственной инспекции гостехнадзора *** о признании права собственности на тракторный прицеп **, ддммгг года выпуска, и обязании Государственной инспекции гостехнадзора *** зарегистрировать прицеп.
В судебном заседании пояснил, что в ддммгг купил за ** рублей у СПК «***» тракторный прицеп, который принадлежал по праву собственности данному кооперативу, но документы на право собственности не были оформлены надлежащим образом. Сторонами был подписан акт-приемки передачи. Данный прицеп для трактора не стоял на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора. В его распоряжение тракторный прицеп перешел в ддммгг. В настоящее время данный прицеп им используется. До ддммгг. не требовалась постановка на учет прицепов для трактора. Обратился в Госинспецию Гостехнадзора для постановки на учет прицепа, но ему было отказано.
Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что СПК «***» продал тракторный прицеп ** ддммгг года выпуска, Александрову С.В., что подтверждается показаниями истца, приемо-сдаточным актом от ддммггг., подписанным заместителем председателя ФИО3 и Александровым С.В., утвержденным председателем СПК «***» ФИО2, а также накладной от ддммггг.
Оплата за тракторный прицеп подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру ** от ддммггг. на сумму ** рублей. При передаче трактора истцу не передавался паспорт на техническое средство, технический паспорт и госномер отсутствуют. Указанный прицеп ранее в гостехнадзоре не регистрировался.
Переход права собственности на указанный тракторный прицеп не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
В силу пунктов 2.1, 2.8.6, 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности, и в паспорте самоходной машины. Регистрация приобретенных машин, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов…, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину. Документами, подтверждающими право собственности на машину, являются судебные документы (решения судов).
ддммгг года Александров С.В. обратился в Инспекцию гостехнадзора *** с заявлениями о регистрации тракторного прицепа **, ддммгг года выпуска. К заявлению приложил следующие документы: выписку из решения заседания правления СПК «Демидовский»,протокол ** от ддммггг., приемо-сдаточный акт от ддммггг., акт оценки от ддммггг. В государственной регистрации трактора ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов – паспорта самоходной машины.
ФИО5 установлено, что при оформлении приемо-сдаточного акта Александрову С.В. технический паспорт не передавался, в виду отсутствия.
При указанных обстоятельствах суд признает договор купли-продажи тракторного прицепа **, между СПК «***» и Александровым С.В. от ддммггг. – заключенным, и считает возможным признать за Александровым С.В. право собственности на тракторный прицеп **, ддммгг года выпуска, и обязать Инспекцию гостехнадзора *** зарегистрировать указанный тракторный прицеп на имя Александрова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александрова ФИО6 удовлетворить.
Признать за Александровым ФИО6, ддммгг года рождения, право собственности на тракторный прицеп **, ддммгг года выпуска.
Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора *** зарегистрировать тракторный прицеп **, ддммгг года выпуска, на имя Александрова ФИО6, ддммгг года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова