Дело № 2 –2325/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России ** по *** к Сынковой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России ** по *** обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Сынковой А.В., ддммгг года рождения, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 111 рублей 35 копеек.
Указывая, что Сынковой А.В. на праве собственности принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, ***, ***, ***, инвентаризационная стоимость 190883 рублей. Согласно п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ддммгг **, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от ддммгг **, уплата налога владельцем производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно расчету налогового органа за Сынковой А.В. недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год составила 111,35 рублей, в связи с чем должнику направлено требование ** о ее погашении не позднее ддммгг года. До настоящего времени отсутствует погашение ответчиком недоимки по налогу на имущество.
Представитель Межрайонной ИФНС России ** по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик: Сынкова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени, месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России ** обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц предусмотрен в п.2 ст.15 НК РФ как местный налог.
На основании п.1 ст.1 Закона РФ от ддммггг. ** (ред. от ддммггг.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.2,3 указанного Закона «Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению сторон».
На основании п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** от ддммггг. ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, ***, ***, ***, кадастровый номер **. Право собственности прекращено ддммггг.
Обязанность налогоплательщика уплатить указанный налог установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ и ст.5 Закона РФ от ддммггг. ** (ред. от ддммггг.) «О налогах на имущество физических лиц».
На основании п.9 ст.5 Закона РФ от ддммггг. ** (ред. от ддммггг.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации) х доля х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.3 Решения Владимирского городского Совета народных депутатов от ддммггг. ** (ред. От ддммггг. **) «О положении о налоге на имущество физических лиц») х коэффициент (определяемый как отношение полного числа месяцев, в течение которого данный объект налогообложения был зарегистрирован на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).
Ответчик в течение 2009 года владела указанной недвижимостью на праве собственности, следовательно, обязана оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом 7/12.
190883 х 1/1 х 0.1000 х 7/12 = 111,35 рублей (налог за квартиру по адресу: ***, ***, ***, ***).
В судебном заседании установлено, что ответчиком за 2009 год налог на указанное имущество не уплачен.
Задолженность Сынковой А.В. по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащая взысканию, составляет 111 рублей 35 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Сынковой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России ** по *** удовлетворить.
Взыскать с Сынковой ФИО4, ддммгг года рождения, в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 года исчисленную за квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, ***, в сумме 111 (сто одиннадцать) руб. 35 коп., а так же государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ О.А.ОРЛОВА