Дело № 2-2191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Нигаметзянову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Нигаметзянова А.Г. задолженности по договору займа в сумме ** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество должника. В обоснование указало, что по договору займа ** от ддммгг года Нигаметзянову А.Г. был предоставлен заём на сумму ** рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг года Нигаметзянов А.Г. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества: автомобиль **, ддммгг., модель, **двигателя **, цвет кузова красный, гос.номер **, ПТС ** **, оценочной стоимостью ** рублей; телевизор «**», ддммгг., модель **, серийный **, диагональ 37 см, оценочной стоимостью ** рублей; микроволновая печь «**», ддммгг., модель **, серийный **, оценочной стоимостью ** рублей; DVD **, ддммгг., модель **, серийный ** **, оценочной стоимостью ** рублей; магнитофон **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа за Нигаметзяновым А.Г. образовалась задолженность по возврату займа на ддммггг. в сумме ** рублей 00 копеек. На ддммггг. количество дней просрочки составляет 160 календарных дня. Сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет ** рублей 00 копеек. Сумма пени на день подачи заявления составляет ** рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Фоминых И.А. на иске настаивал и пояснил, что по договору займа ** от ддммгг года Нигаметзянову А.Г. был предоставлен заём на сумму ** рублей. Ответчик погасил задолженность в сумме ** рублей. Просит взыскать с ответчика ** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Автомобиль, входящий в состав заложенного имущества, на момент заключения договора был на ходу, в настоящее время разобран. Остальное имущество находится по месту жительства ответчика.
Ответчик Нигаметзянов А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что брал заем на покупку мягкой мебели и одежды. Перестал погашать задолженность с ддммггг. в связи с трудным материальным положением. Заложенное имущество сохранилось, кроме автомобиля, в результате поломки его разобрал по запчастям.
Суд, выслушав представителя истца Фоминых И.А., ответчика Нигаметзянова А.Г., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».
Судом установлено, что по договору займа ** от ддммгг года ООО «Рублев-Финанс» был предоставлен Нигаметзянову А.Г. заём на сумму ** рублей на срок ** месяцев до ддммггг. с уплатой процентов за пользование займом в размере **% годовых с ежемесячной выплатой части займа согласно установленного графика платежей. К указанному сроку ответчиком деньги не возвращены.
В соответствии с п.** договора займа ** от ддммгг года ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты в размере **% в месяц.
Согласно п.** договора займа ** от ддммгг года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета **% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащие уплате проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга Нигаметзяновым А.Г. не возвращена.
Исходя из письма, направленного ддммггг., банк извещал заемщика Нигаметзянова А.Г. о возникновении просроченной задолженности по договору займа и необходимости осуществления своевременных платежей.
Мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, что свидетельствует о нарушении условий договора займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг года Нигаметзянов А.Г. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества (договор залога ** от ддммгг года): автомобиль **, ддммгг., оценочной стоимостью ** рублей; телевизор «**», оценочной стоимостью ** рублей; микроволновая печь «**», оценочной стоимостью ** рублей; DVD **, оценочной стоимостью ** рублей; магнитофон **, оценочной стоимостью ** рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Ст. 348 ч.1 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ «если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
В соответствии со ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
На основании изложенного, в соответствии с договором займа ** от ддммгг года, заключенным между ООО «Рублев-Финанс» и Нигаметзяновым А.Г., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по займу в сумме ** рублей 00 копеек, и обращении взыскания на заложенное движимое имущество ответчика Нигаметзянова А.Г. залоговой стоимостью ** рублей 00 копеек, согласно договору залога ** от ддммгг года.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Нигаметзянову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Нигаметзянова ФИО5 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа ** от ддммгг года в размере **) рублей 00 копеек.
Взыскать с Нигаметзянова ФИО5 в пользу ООО «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в сумме ** коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога ** от ддммгг года, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно:
- автомобиль **, ддммгг., модель, **двигателя **, цвет кузова красный, гос.номер **, ПТС **, оценочной стоимостью ** рублей;
- телевизор «**», ддммгг., модель **, серийный **, диагональ 37 см, оценочной стоимостью ** рублей;
- микроволновая печь «**», ддммгг., модель **, серийный **, оценочной стоимостью ** рублей;
- DVD **, ддммгг., модель **, серийный **, оценочной стоимостью ** рублей;
- магнитофон **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей, принадлежащие на праве собственности Нигаметзянову ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья О.А.Орлова