Дело № 2-2203/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Кононову ФИО6, Горностаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кононова И.Е., Горностаева И.Г. задолженности по договору займа в сумме ** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество должника Кононова И.Е. В обоснование указало, что по договору займа ** от ддммгг года Кононову И.Е. был предоставлен заём на сумму ** рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Горностаева И.Г., с которым ддммггг. заключен договор поручительства **, согласно п.1.2 которого поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг Кононов И.Е. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества: Магнитофон **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей; посудомоечная машина «**», модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей; пылесос **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей; холодильник «**», ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей; стиральная машина «**», ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей; мягкая мебель «**», ддммгг., диван, 2 кресла, материал велюр, цвет бежевый, пр-во ***, оценочной стоимостью ** рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа за Кононовым И.Е. образовалась задолженность по возврату займа на ддммггг. в сумме ** рублей 00 копеек. На ддммггг. количество дней просрочки составляет ** календарных дня. Сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет ** копеек. Сумма пени на день подачи заявления составляет ** копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Фоминых И.А. на иске настаивал и пояснил, что по договору займа ** от ддммгг года Кононову И.Е. был предоставлен заём на сумму ** рублей. Кононов не женат. Поручителем выступал Горностаев И.Г., ему было объяснено о солидарной ответственности. Договор поручительства был им подписан добровольно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Кононов И.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен по адресу указанному в исковом заявлении, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горностаев И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что вместе с Кононовым, Жидковым занимались установкой индивидуального отопления в квартирах, он делал монтаж, они занимались оформлением документов. Обещанную заработную плату ему не выдали. Кононов предложил занять денег в банке на выплату зарплаты. В банке он подписывал документы, но денег не получил. Место нахождения Кононова и Жидкова ему не известно, в настоящее время они находятся в Федеральном розыске. Полагает, что задолженность необходимо взыскать с Кононова И.Е.
Суд, выслушав представителя истца Фоминых И.А., ответчика Горностаева И.Г., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек… и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».
Судом установлено, что по договору займа ** от ддммгг года ООО «Рублев-Финанс» был предоставлен Кононову И.Е. заём на сумму ** рублей на срок 12 месяцев до ддммггг. с уплатой процентов за пользование займом в размере **% годовых с ежемесячной выплатой части займа согласно установленного графика платежей. К указанному сроку ответчиком деньги не возвращены.
В соответствии с п.1.1., п.1.3., п.1.4 договора займа ** от ддммгг года ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты в размере **% в месяц.
Согласно п.4.1. договора займа ** от ддммгг года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета **% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащие уплате проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга Кононовым И.Е. не возвращена.
На основании п.1.2. договора поручительства **ВГХ от ддммгг года Горностаев И.Г. обязуется перед банком отвечать за исполнение Кононовым И.Е. всех его обязательств перед банком по договору займа ** от ддммгг года, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций.
Исходя из писем, направленных ддммггг., банк извещал заемщика Кононова И.Е. и поручителя Горностаева И.Г. о возникновении просроченной задолженности по договору займа и необходимости осуществления своевременных платежей.
Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, что свидетельствует о нарушении условий договора займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ** от ддммгг года Кононов И.Е. предоставил ООО «Рублев-Финанс» залог принадлежащего ему движимого имущества (договор залога ** от ддммгг г.): Магнитофон **, ддммгг., оценочной стоимостью ** рублей; посудомоечная машина «**», оценочной стоимостью ** рублей; пылесос **, ддммгг., оценочной стоимостью ** рублей; холодильник «**», оценочной стоимостью ** рублей; стиральная машина «**», оценочной стоимостью ** рублей; мягкая мебель «**», оценочной стоимостью ** рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Ст. 348 ч.1 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ «если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
В соответствии со ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
На основании изложенного, в соответствии с договором займа ** от ддммгг года, договором залога ** от ддммгг года, заключенными между ООО «Рублев-Финанс» и Кононовым И.Е., и договором поручительства ** от ддммгг года, заключенным между ООО «Рублев-Финанс» и Горностаевым И.Г., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по займу в сумме ** копеек, и обращении взыскания на заложенное движимое имущество ответчика Кононова И.Е. залоговой стоимостью ** рублей 00 копеек, согласно договору залога ** от ддммгг года.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Кононову ФИО6, Горностаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кононова ФИО6, Горностаева ФИО7 в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа ** от ддммгг года в размере **) рублей 00 копеек, в солидарном порядке
Взыскать с Кононова ФИО6, Горностаева ФИО7 в пользу ООО «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в сумме ** коп. в долевом порядке.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога ** от ддммгг года, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно:
- Магнитофон **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей;
- посудомоечная машина «**», модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей;
- пылесос **, ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей;
- холодильник «**», ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей;
- стиральная машина «**», ддммгг., модель **, сер. **, оценочной стоимостью ** рублей;
- мягкая мебель «**», ддммгг., диван, 2 кресла, материал велюр, цвет бежевый, пр-во ***, оценочной стоимостью ** рублей, принадлежащие на праве собственности Кононову ФИО6.
Решение суда может быть обжаловано во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья О.А.Орлова