Дело № 2-2156/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Орловой О.А.
при секретаре Сидоренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО13 к Любимовой ФИО14 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева М.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Любимовой Г.А. о признании права собственности на ? долю дома ** по *** в *** в порядке наследования после ** ФИО3, умершей ддммггг.
Истец Зайцева М.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ее ** ФИО5 построил жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***. ддммгг года ** умер. После его смерти на основании завещания, наследственное имущество в виде указанного дома было распределено в равных долях между четырьмя наследниками: ** ФИО6, ** ФИО7, ФИО3 (ее **), Любимовой Г.А. Все наследники получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ее ** ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ддммггг., зарегистрировала свое право в земельном комитете ***, но в БТИ регистрацию не произвела. ФИО3 умерла ддммггг., завещание не составляла. Она является единственной наследницей после смерти ФИО3 Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО3 не произвела государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не значится собственником ? доли указанного дома. Ее ** и ** ФИО4 отказались от наследства в ее пользу. Она вступила в права наследования, оформила в собственность огород и земельный участок. На основании решения Гусь-Хрустального городского суда ? доли жилого дома ** по *** в *** принадлежит Любимовой Г.А.. Просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома ** по *** в *** в порядке наследования после смерти ФИО3
Ответчик Любимова Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражает против исковых требований Зайцевой М.Б. о признании права собственности на ? долю дома в порядке наследования.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ** истца ФИО5 построил жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***.
ддммгг года ФИО5 умер, о чем городским отделом ЗАГС *** составлена актовая запись о смерти ** от ддммггг.
После его смерти на основании завещания, наследственное имущество в виде указанного дома площадью ** кв.м. и земельного участка площадью ** кв.м. было распределено в равных долях между четырьмя наследниками: ** ** ФИО6; ** – ФИО7, ФИО3 (** истца) и Любимовой Г.А. Все наследники приняли наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.
По справке «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ддммггг. ** собственниками жилого дома ** по *** в *** записаны: ФИО5 -1/2 доля, на основании договора застройки от ддммггг. р**, ФИО6 -1/4 доля, на основании свидетельства о наследовании от ддммггг. р**, ФИО7 -1/4 доля, на основании свидетельства о наследовании от ддммггг. р**.
** ФИО6 умерла ддммггг., о чем городским отделом ЗАГС *** составлена запись акта о смерти ** от ддммггг.
После смерти ФИО6 право собственности на наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: ***, ***, ***, и земельный участок площадью ** га было признано за дочерью ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ддммггг.
** истца ФИО3 ддммггг. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию р.**, зарегистрировала в реестре недвижимости ддммггг. **, но в Бюро технической инвентаризации *** регистрацию не произвела.
ФИО3 умерла ддммггг., о чем отделом ЗАГС администрации *** *** составлена актовая запись о смерти ** от ддммггг.
По сообщению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 от ддммггг. ** (от ддммггг. **) наследником после умершей ФИО3 является ** Зайцева М.Б. согласно заявлению о принятии наследства от ддммггг. р.**, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10 ФИО9 и ФИО4 отказались от наследства, согласно заявления от ддммггг., р.**, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8
** истца ФИО7 (** ФИО3) умерла ддммггг. все свое имущество ФИО7 завещала ** Любимовой Г.А., согласно завещанию ** от ддммггг.
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ддммггг. за Любимовой Г.А. признано право собственности на ? долю указанного дома в порядке наследования по завещанию после смерти ** ФИО5, умершего ддммггг.; на ? долю указанного дома в порядке наследования по завещанию после смерти ** ФИО7, умершей ддммггг., а всего на ? доли жилого дома ** по *** в ***. Решение суда вступило в законную силу ддммггг.
Ответчик Любимова Г.А. не возражала против исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Зайцевой М.Б. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом ** по *** в ***, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зайцевой ФИО13 удовлетворить.
Признать за Зайцевой ФИО13 право собственности на ? долю в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, инвентарный номер **, общей площадью ** кв.м., в т.ч. жилой ** кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ддммгг года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во *** суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова