определение суда от 18.08.10г. №2-1516/10-о признании акта о замене прибора учета эл.энергии незако



Дело № 2-1516/2010

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 августа 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Глебовой С.В.

При секретаре Ковалевой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ФИО3 к товариществу собственников жилья «**» о признании акта о замене прибора учета электроэнергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Ю.Ф. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «**» (далее – ТСЖ «**») о признании акта от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным и о признании обязанности обеспечения надлежащего технического состояния прибора учета электроэнергии ** квартиры ** за ТСЖ «**».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (ОАО «ВКС»).

В судебном заседании ддммгг истец Терентьев Ю.Ф. изменил свои исковые требования. Просил признать акт от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным и признать счетчик учета расхода электроэнергии квартиры **, находящегося вне квартиры в электрощите на лестничной площадке, принадлежащим ТСЖ «**», как общее имущество собственников помещений дома ***

В судебном заседании ддммгг Терентьев Ю.Ф. отказался от исковых требований к ТСЖ «**» о признании счетчика учета расхода электроэнергии квартиры **, находящегося вне квартиры в электрощите на лестничной площадке, принадлежащим ТСЖ «**», как общее имущество собственников помещений дома ** по ул. *** Определением Гусь-Хрустального городского суда от ддммгг производство по делу в части рассмотрения указанных требований прекращено.

В ходе судебного разбирательства ддммгг Терентьев Ю.Ф. отказался от исковых требований к ТСЖ «**» о признании акта от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным. Указал, что руководство ТСЖ «**» своим решением признало акт от ддммгг незаконным и отменило действие данного акта.

Представитель ответчика – ТСЖ «**» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка представителя ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется, ответчик не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица – ОАО «ВКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка представителя третьего лица. Сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется, третье лицо не просило отложить рассмотрение дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу Терентьеву Ю.Ф. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чем имеется заявление Терентьева Ю.Ф., приобщенное к материалам дела. Истец подтвердил добровольность отказа от исковых требований.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску Терентьева Ю.Ф. к ТСЖ «**» о признании акта от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Терентьева ФИО4 от исковых требований к товариществу собственников жилья «**» о признании акта от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным.

Производство по делу по иску Терентьева ФИО5 к товариществу собственников жилья «**» о признании акта от ддммгг о замене прибора учета электроэнергии незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья Глебова С.В.