Дело № 2-1943/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева ФИО3 к Фоминой ФИО2 о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев А.Г. обратился в суд с иском к Фоминой Ж.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму денежного долга по расписке от 27.09.2008 года о получении Фоминой Ж.А. от него денег в сумме ** рублей ( ** рублей были Пугачеву А.Г. возвращены Фоминой Ж.А. в течение 2009 года), а также судебные, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме ** рублей.
В судебном заседании истец Пугачев А.Г. поддержал свои исковые требования. В обоснование, указал, что дал ответчику в долг деньги по расписке от 27.09.2008 года в сумме ** рублей сроком до 27.03.2010 года. Денежная сумма ** рублей была ему возвращена ответчиком в течение 2009 года. Указанная расписка составлена в присутствии двух свидетелей, и ее подлинник имеется в материалах дела. До настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены. От возврата денежного долга ответчик уклоняется и скрывается. На основании изложенного просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Фомина Ж.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушанья дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу заявленного иска суду не представила. Дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
С учетом мнения истца и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Судом установлено, что Пугачев А.Г. дал Фоминой Ж.А. в долг по расписке от 27.09.2008 года денежные средства в сумме ** рублей сроком до 27.03.2010 года. Денежная сумма ** рублей была возвращена истцу ответчиком в 2009 году. Подлинник указанной расписки имеется в материалах дела. До настоящего времени денежные средства истцу Фоминой Ж.А. не возвращены.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Пугачева ФИО3 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 13 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачева ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Фоминой ФИО2 в пользу Пугачева ФИО3 денежный долг в размере ** ( ** рублей) 00 копеек.
Взыскать с Фоминой ФИО2 в пользу Пугачева ФИО3 судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере ** рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов