Дело № 2-1330/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 июня 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
с участием помощника прокурора Ерофеевой Н.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ и субъекта РФ, ГУ «Центр Занятости населения города Гусь-Хрустальный» к Ширковой ФИО5 о взыскании полученной субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ и субъекта РФ, ГУ «Центр Занятости населения города Гусь-Хрустальный» обратились в суд с иском к Ширковой О.Г., в котором просит суд обязать ответчика возвратить полученную субсидию в пользу ГУ «Центр занятости населения в города Гусь-Хрустальный».
В судебном заседании, состоявшемся 28.06.2010 года, от помощника прокурора Гусь-Хрустального межрайонного Ерофеевой Н.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Поскольку на момент рассмотрения искового заявления в суде основания, по которым было принято решение о предъявлении иска о взыскании с Ширковой О.Г. полученной субсидии в сумме 58 800 рублей, отпали, так как ответчик организовала дело согласно договору ** от ддммгг года о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработного гражданина по оказанию услуг в указанной сфере деятельности, что документально подтвердила. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Представитель истца: ГУ «Центр занятости населения в города Гусь-Хрустальный» по доверенности- Сиразова Е.Е., и ответчик: Ширкова О.Г., не возражали в судебном заседании относительно отказа Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу ясны и понятны.
При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ и субъекта РФ, ГУ «Центр Занятости населения города Гусь-Хрустальный» к Ширковой ФИО5 о взыскании полученной субсидии, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А.Тарасов