Дело № 2-1071/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 августа 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
с участием адвоката Медведева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Холопову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в порядке ст.965 ГК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Холопову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее:
ддммгг года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю **, принадлежащему Гадимову В.Г., и застрахованному по риску КАСКО по договору страхования средства наземного транспорта, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Холопов А.А., управлявший автомобилем ** нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
В соответствии с Правилами страхования и условиями заключенного договора, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Гадимову В.Г. страховое возмещение в размере ** рублей. Сам автомобиль продан за ** рублей, которые получены страховщиком.
На момент ДТП гражданская ответственность Холопова А.А. была застрахована в ООО «РГС-центр», в связи с чем ООО «РГС-центр» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере лимита ответственности - ** рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Холопова А.А. ** рубля ** копеек.
В обоснование заявленных требований в суд предоставлены справка ГИБДД о дорожно–транспортном происшествии от ддммгг года, постановление *** по делу об административном правонарушении, акт осмотра транспортного средства ** от ддммгг года, акт осмотра транспортного средства ** от ддммгг года с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Документов о надлежащем извещении Холопова А.А. о проводимых осмотрах в суд не предоставлено.
Слушание дела назначалось судом на 26 февраля 2010 года, на 15 марта 2010 года, 2 апреля 2010 года. Несмотря на надлежащее извещение, в судебные заседания представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились.
В связи с тем, что данные акта осмотра от ддммгг года вместе с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта противоречат данным, указанным в справке ГИБДД и акте осмотра от ддммгг года, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело по представленным доказательствам.
2 апреля 2010 года явка представителей истца признана судом обязательной, о чем направлены соответствующие уведомления 2 апреля 2010 года и 19 апреля 2010 года. Несмотря на это, представители истца не явились в судебные заседания, назначенные на 19 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года, 5 августа 2010 года, 23 августа 2010 года.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ответчика адвокат Медведев А.И. настаивает на явке представителей истца в судебное заседание, категорически возражает против рассмотрения дела по существу без их явки, а у суда отсутствует возможность рассмотреть дело по имеющимся документам в связи с противоречием содержащихся в них данных, представители истца не являются в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Холопову ФИО6 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО « Группа Ренессанс Страхование» его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением к Холопову А.А. о возмещении материального ущерба в общем порядке.
Разъяснить ООО «Группа Ренессанс Страхование», что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителей в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Н.Виноградова