Дело №2-2008/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чугуновой ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области о признании в порядке наследования права на денежные вклады
УСТАНОВИЛ:
Чугунова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области о признании за ней в порядке наследования права на денежный вклад, после смерти ее *** ФИО3.
В судебном заседании Чугунова С.В. суду пояснила, что ее *** ФИО2 в *** ** был открыты счета : в дополнительном офисе ** счета ** и ** и в дополнительном офисе ** счета **, **, а также ** и **.
По действующим счетам ее *** вклады были завещены как ей, так и ее *** ФИО3.
Ее *** ФИО2 умерла в ддммгг году. Ее *** ФИО3 умер ддммгг года. После смерти *** и *** она является единственной наследницей и фактически приняла наследство, по день смерти *** и *** проживала вместе с ними, организовывала их похороны. По счетам, которые были открыты ее *** имелись остатки средств и полагается компенсация. Пари обращении к нотариусу оказалось, что ею пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, но она фактически вступила в наследственные права. Просит признать за ней право на вклад и компенсацию по вкладу открытого в *** на имя её *** ФИО2 и завещенный также ее *** ФИО3 в порядке наследования после смерти *** и ее ***.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия о чем суду сообщено письменно.
Представитель *** ** в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, о чем суду сообщено в письменном заявлении.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Чугуновой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1120 ГК РФ «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе… Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-то его частью, составив завещание».
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что во Владимирском отделении ** филиала Сберегательного банка Российской Федерации на имя ФИО2 были открыты лицевые счета в дополнительном офисе ** действующие счета :
** с остатком по состоянию на ддммггг. – ** руб.** коп. (остаток по состоянию на ддммггг. **)
** с остатком по состоянию. На ддммггг. ** руб.** коп. (остаток по состоянию на ддммгг. **).
В дополнительном офисе ** действующие счета:
** остаток по состоянию на ддммгг ** руб. ** коп. (остаток по состоянию на ддммггг. **)
** остаток по состоянию на ддммггг. ** руб. ** коп.(остаток по состоянию на ддммггг. **)
В дополнительном офисе ** закрытые счета :
** (счет закрыт ддммггг.) остаток по состоянию на ддммггг. имелся в сумме ** руб.** коп.
** (счет закрыт ддммггг.) по состоянию на ддммгг имелся остаток в сумме ** руб.** коп.
По действующим счетам открытым на имя ФИО2 имелось завещательное распоряжение на имя Чугуновой С.В. и ФИО3, что подтверждается справкой Владимирского отделения ** за ** от ддммггг.
Согласно свидетельства о смерти сер.** ** (актовая запись ** от ддммггг.) ФИО2 умерла ддммггг. Согласно свидетельства о смерти сер. ** ** (актовая запись ** от ддммггг.) ФИО3 умер ддммгг г.. После смерти ФИО2 и ФИО3 единственным наследником как по завещанию, так и по закону является Чугунова С.В., которая фактически вступила в права наследования так как владеет и пользуется всеми вещами, принадлежавшими как ***, так и *** При обращении Чугуновой С.В. за оформлением наследственных прав в выдаче свидетельства о наследовании было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для обращения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным признать за Чугуновой С.В. право на денежный вклад с полагающимися компенсационными выплатами после смерти ФИО2 и ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чугуновой ФИО1 о признании права на денежный вклад – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ддммгг года рождения, в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершей ддммгг года и ФИО3 умершего ддммгг года, право на денежные вклады в отделении ФИО4 открытые на имя ФИО2 -
в дополнительном офисе ** на счетах :
- ** (счет действующий) с остатком по состоянию на ддммггг. – ** руб.** коп. (остаток по состоянию на ддммггг. **)
-** (счет действующий) с остатком по состоянию. На ддммггг. ** руб.** коп. (остаток по состоянию на ддммгг. **).
в дополнительном офисе ** на счетах :
-** (счет действующий) остаток по состоянию на ддммгг ** руб. ** коп. (остаток по состоянию на ддммггг. **)
-** (счет действующий) остаток по состоянию на ддммггг. ** руб. ** коп.(остаток по состоянию на ддммггг. **)
-** (счет закрыт ддммггг.) остаток по состоянию на ддммггг. в сумме ** руб.** коп.
-** (счет закрыт ддммггг.) остаток по состоянию на ддммгг. в сумме ** руб.** коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина