Дело № 2-2218/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Гусь-Хрустальный 23 июля 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Гасановой И.А.,
с участием истца Мухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной ** к Демидову ** о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мухина Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Демидову М.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая в его обоснование, что последний похитил принадлежащее ей имущество, а именно: дамскую сумку, стоимостью 350 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг икс-650», стоимостью 2199 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей.
В результате противоправных действий ответчика ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5549 рублей. Также просит взыскать с ответчика моральный вред, который она оценивает в размере 2500 рублей.
В судебном заседании Мухина Т.В. поддержала исковые требования, обосновывая исковые требования о возмещении морального вреда истец сослалась на то, что после совершения у нее началось осложнение в связи с хроническим заболеванием.
Ответчику Демидову М.В., содержащемуся в ФБУ ИК-2, разъяснены его права, в представленных объяснениях ответчик пояснил, что не согласен с иском, считает, что прошло много времени с момента вынесения приговора.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 января 2010 года, измененным кассационным определением Владимирского областного суда от 30 марта 2010 года, и в этот день вступившим в законную силу, Демидов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа имущества Мухиной Т.В.).
Приговором суда установлено, что 01 июля 2009 г. около 18 часов 30 минут Демидов М.В. находясь вблизи дома № *** г. Гусь-Хрустальный, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Мухиной Т.В. и умышленно, из корыстных побуждений выхватил из ее рук дамскую сумку, стоимостью 350 рублей с находившемся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Самсунг икс-650», стоимостью 2199 рублей, а также 3000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Демидова М.В. в причинении вреда Мухиной Т.В. установлена. Стоимость похищенного имущества также установлена приговором суда, вступившего в законную силу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень нравственных страданий Мухиной Т.В., а также требования разумности и справедливости суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Демидова М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5549 рублей и компенсацию морального вреда – 1000 рублей.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Данный срок не истек, в связи с чем указание Демидова М.В. на то, что он не признает иск, т.к. прошло более года представляется несостоятельным.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухиной ** удовлетворить частично.
Взыскать с Демидова ** в пользу Мухиной ** в возмещение вреда, причиненного преступлением 5549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей.
Взыскать с Демидова ** в пользу Мухиной ** компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с Демидова ** государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко