Определение суда по делу №2-2127/2010 от 13.07.2010 года



№ 2-2127/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 13 июля 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре Гасановой И.А.,

с участием – помощника прокурора Ерофеевой Н.А.,

представителя истца Сиразовой Е.Е.,

действующей на основании доверенности ** от ддммгг г.,

ответчика Таракановой М.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Владимирской области и ГУ «Центр занятости населения г. Гусь-Хрустальный» к Таракановой ** о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и Владимирской области к Таракановой М.Ф. о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии в размере 58800 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представителем прокуратуры и представителем истца представлены заявления об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком в полном объеме выявленных нарушений.

Ответчик Тараканова М.Ф. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора и представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора и ГУ «Центр занятости населения г. Гусь-Хрустальный от иска к Таракановой ** о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии.

Производство по гражданскому делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Владимирской области и ГУ «Центр занятости населения г. Гусь-Хрустальный» к Таракановой ** о взыскании необоснованно полученных средств в виде субсидии – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 10 дней.

Председательствующий Е.В. Забродченко