Дело № 2-2186/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 06 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забродченко Е.В., при секретаре Волкове С.В., с участием представителя истца – помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора Голубевой Е.В.,
представителя ответчика Юдиной В.Р., действующей на основании приказа **к от ддммггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних, посещающих детское дошкольное учреждение к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» о понуждении к устранению нарушений законодательства при оборудовании игровых площадок,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с иском в суд в защиту интересов несовершеннолетних, посещающих детское дошкольное учреждение к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» в котором поставил вопрос о понуждении к устранению нарушений законодательства при оборудовании игровых площадок.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
В судебном заседании представителем истца Голубевой Е.В. представлено заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком в полном объеме выявленных нарушений.
Представитель ответчика Юдина В.Р. не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» о понуждении к устранению нарушений законодательства при оборудовании игровых площадок.
Производство по гражданскому делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних, посещающих детское дошкольное учреждение к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 22» о понуждении к устранению нарушений законодательства при оборудовании игровых площадок – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.В. Забродченко