Дело № 2-2345/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 28 июля 2010 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Гасановой И.А.,
с участием
представителя истца Игнатьевой Е.С.,
представившей доверенность ** от ддммгг. ,
ответчика Тюменева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» к Тюменеву ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ** А/К от ддммгг г. (далее – Кредитный договор), указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 1460000 рублей, на приобретение автомобиля Mitsubushi Pajero у ООО «Авто-фора», на срок до ддммгг года из расчета 12,5 % годовых. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика и по его заявлению, ддммгг г. денежные средства в размере 1460000 были переведены на счет продавца транспортного средства.
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, однако ответчиком было возвращено лишь 173754,77 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1622246,35 руб. (в том числе: сумму основного долга в размере 1286245,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 166456,30 руб., пени на просроченный основной долг в размере 105724,29 руб., пени на просроченные проценты в размере 48820,53 руб., штраф в размере 15000 рублей); взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Тюменев Е.В. исковые требования в части основного долга признал полностью, не согласившись с начисленными процентами, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просил уменьшить их размер.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного до возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 06.03.2008 г. между ООО «БИНБАНК» и Тюменевым Е.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 1460000 рублей, на приобретение автомобиля Mitsubushi Pajero у ООО «Авто-фора». Кредит выдан сроком на 5 лет, с уплатой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.
В соответствии п. 5.1. Кредитного договора Тюменев Е.В. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик в течении длительного времени уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, допустил просрочку платежей и процентов за его использование.
Пунктом 9.1.1 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 мая 2010 года составил 1622246,35 руб. (в том числе: основной долг в размере 1286245,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 166456,30 руб., пени на просроченный основной долг в размере 105724,29 руб., пени на просроченные проценты в размере 48820,53 руб., штраф в размере 15000 рублей).
Заявление ответчика об уменьшении неустойки представляется суду несостоятельным, т.к. учитывая длительность неисполнения Тюменевым Е.В. своих обязательств по Кредитному договору, размер основного долга, суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, а также фактическое признание исковых требований ответчиком, суд находит установленным факт нарушения последним своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом суммы задолженности, представленной истцом. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета. Иной расчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд считает, что требования Банка о взыскании с Тюменева Е.В. денежных средств в сумме 1622246,35 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 1 от 08.07.2010 г. истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 16311,23 руб.
Таким образом, с ответчика Тюменева Е.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Тюменева ** в пользу Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № VLD ** от 06.03.2008 г. по состоянию на 25 мая 2010 года в размере 1622246 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи двести сорок шесть) рублей 35 коп. (в том числе: основной долг в размере 1286245,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 166456,30 руб., пени на просроченный основной долг в размере 105724,29 руб., пени на просроченные проценты в размере 48820,53 руб., штраф в размере 15000 руб.).
Взыскать с Тюменева ** в пользу Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» возврат государственной пошлины в размере 16311 (шестнадцать тысяч триста одиннадцать рублей) рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко