Дело № 2-1844/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения и прекращении производства по делу
29 июня 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев заявление Оревина ФИО3 об отмене заочного решения Гусь-Хрустального городского суда от 09.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.06.2010 года был удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Оревину С.Е., ддммгг г.р., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ** рублей ** копеек.
15.06.2010 года Оревин С.Е. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения суда, указывая на то, что он уплатил указанную сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 114 рублей 26 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате налога, приложенной к заявлению. Кроме того, указал, что не был извещен судом надлежащим образом и повестку не получал.
Заявитель: Оревин С.Е., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Заинтересованное лицо: представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по налогу на имущество физических лиц Оревиным С.Е.
Согласно ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Заявление об отмене заочного решения суда подано Оревиным С.Е. в установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.
Проверив материалы дела - суд полагает заочное решение суда подлежащим отмене, так как Оревин С.Е. не был извещен судом надлежащим образом, так как уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. Заявитель действительно уплатил заложенность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ** рублей ** копеек, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
Кроме того, от Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области поступило заявление, в котором они просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в полном объеме. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области, ясны и понятны.
При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 240-243, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Гусь-Хрустального городского суда от 09.06.2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Оревину ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год – отменить, а производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов