Дело № 2-2017/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходкина ФИО9 к Муравскому ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Муравской ФИО11, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ходкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Муравскому Р. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Муравской ФИО11, в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, ***, ***, д. **. В обоснование указав, что 18.10.2010 года он приобрел в собственность 8/19 долей указанного жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, передаточным актом от 18.10.2010 года. 25.03.2010 года Гусь-Хрустальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2010 года сделана запись регистрации **. Согласно п. 10 договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 18.10.2010 года проживавшие и зарегистрированные по указанному адресу ответчики ( члены семьи продавца) – Муравский Р.О., ддммгг г.р., и Муравская А.Р., ддммгг г.р., обязались в течение двух недель сняться с регистрационного учета по его месту жительства. Однако до настоящего времени свои обязательства перед ним не исполнили и с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного просил иск удовлетворить.
Ответчик: Муравский Р. О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Муравской А. Р., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
С учетом мнения истца, и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, а также исследовав материалы дела – суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 18.10.2010 года истец Ходкин А.Н. приобрел в собственность 8/19 долей жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, ***, ***, д. **., что подтверждается договором купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, передаточным актом от 18.10.2010 года. 25.03.2010 года Гусь-Хрустальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2010 года сделана запись регистрации **. Согласно п. 10 договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от 18.10.2010 года проживавшие и зарегистрированные по указанному адресу ответчики ( члены семьи продавца) – Муравский Р.О., ддммгг г.р., и Муравская А.Р., ддммгг г.р., обязались в течение двух недель сняться с регистрационного учета по указанному адресу. До настоящего времени ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили и с регистрационного учета не снялись.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Ходкина А.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ходкина ФИО9 удовлетворить
Снять Муравского ФИО10, ддммгг года рождения, и Муравскую ФИО11, ддммгг года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. ***
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов