Дело № 2-2399/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 09 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Крюковой А.Г.,
с участием ответчика Савиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области к Савиной ** о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области (далее - МИФНС) обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Савиной Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 1860,00 рублей и пени в размере 680,89 рублей. В обоснование указывая, что ответчик являлся собственником грузового автомобиля марки ИЖ-2717-230, г.р.з. **.
Ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2, 4, 6, 8, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога»
№ 119-ОЗ от 27.11.2002 г., обязан уплачивать налог на имеющееся у него в собственности указанные транспортные средства.
Представитель истца – МИФНС в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Савина Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что квитанции для уплаты налога не получала. Раньше транспортный налог платил ее супруг, который умер в январе 2010 года, о том, что есть задолженность, не знала.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из представленных документов установлено, что ответчик Савина Л.Н. являлась владельцем транспортного средства ИЖ-2717-230, г.р.з. **.
Истцом в адрес ответчика направлялись Налоговые уведомления об уплате налога на транспортные средства за 2009 год, однако, в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ответчику заказным письмом было направлено Требование № 55512 об уплате транспортного налога, которое также не исполнено ответчиком до настоящего времени.
Размер задолженности по транспортному налогу за 2009 г., согласно представленному истцом расчету составляет 1860,00 рублей, размер пени – 680,89 рублей. Оснований не доверять которому не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Согласно изложенному, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, принимая во внимание, что ответчику, как собственнику движимого имущества, было известно о необходимости уплаты налога на данное имущество, однако при этом, не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на имущество и полагает исковые требования МИФНС законными, и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Савиной ** в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 года в размере 1860 рублей и пени в размере 680 рублей 89 копеек..
Взыскать с Савиной Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко