Решение суда по делу №2-2344/2010 от 13.08.2010 года



Дело № 2-2344/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 августа 2010 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре Крюковой А.Г.,

с участием истца Моторновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторновой ** к Открытому Акционерному обществу Объединение стекольных заводов «ЭВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Моторнова А.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ОАО ОСЗ «ЭВИС» с иском, в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2008 г. в размере 20763,68 руб..

В судебном заседании истец Моторнова А.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки ** Моторнова ** с 01.02.2007 г. по 31.10.2008 г. состояла в трудовых отношениях с ОАО ОСЗ «ЭВИС» и уволена в связи с переводом.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из представленной суду справки № 21/06/2010 от 11 июня 2010 г., выданной конкурсным управляющим ОАО ОСЗ «ЭВИС», по состоянию на 11.06.2010 г. перед Моторновой А.В. имеется задолженность 32814,58 руб, в том числе 12050,90 руб. по платежной ведомости № 186 от 14.11.2008 г. и 20763,88 руб. по платежной ведомости № 192 от 14.12.2008 г.

Как пояснила истец решением Гусь-Хрустального городского суда с ОАО ОСЗ «ЭВИС» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 12050,68 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что позицию ответчика, признавшего иск, суд полагает требование Моторновой А.В. о взыскании с ОАО ОСЗ «ЭВИС» заработной платы законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО ОСЗ «ЭВИС» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден, и которая составляет 822,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моторновой ** удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного общества Объединение стекольных заводов «ЭВИС» в пользу Моторновой ** задолженность по заработной плате в размере 20763 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Объединение стекольных заводов «ЭВИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти.

Председательствующий судья Е.В. Забродченко