Дело № 2-2154/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 10 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Крюковой А.Г.,
с участием
представителей истца Истратовой Н.В.,
действующей на основании доверенности ** от 12.07.2010 г.
Сурдяевой Ю.Н.,
представителя ответчика Ганькова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратова ** к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. А.В. Горшкова о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, удержания из заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истратов А.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к СПК им. А.В. Горшкова, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность по заработной плате за октябрь 2009 г. в размере 3287,27 руб.; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16495,23 руб., удержания из заработной платы в размере 11077,83 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки выплат за период с 16.10.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере 2777,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование указал, что с 07.09.2004 г. по 15.10.2009 г. он работал председателем СПК им Горшкова, после чего уволен по собственному желанию. В день увольнения окончательный расчет с ним не произведен.
В судебное заседание Истратов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители Истратова А.В. – Истратова Н.В. и Сурдяева Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на указанные выше обстоятельства.
Также представитель Истратова Н.В. пояснила, что на иждивении мужа находится двое несовершеннолетних детей, в связи с тяжелым материальным положением не могли оплачивать расходы на содержание квартиры. Она звонила в СПК им. Горшкова, однако ей пояснили, что деньги начислены, однако в кассе их нет.
Представитель ответчика Ганьков Б.Б. исковые требования признал частично, а именно признал задолженность за неиспользованный отпуск и задолженность по заработной плате за октябрь 2009 г. не признал задолженность за удержания из заработной платы в размере 11077,83 руб., пояснил, что на данную сумму Истратов А.В. приобрел в СПК им. А.В. Горшкова мясо, за которое не платил, в связи с чем и были произведены удержания, также пояснил, что за данное нарушение СПК им. Горшкова было оштрафовано Государственной инспекцией труда. Исковые требования в части денежной компенсации за задержку выплат также не признал в связи с тем, что Истратов А.В. не приехал и не получил денежные средства, полагал, что их вина отсутствует. Требования в части компенсации морального вреда в размере 50000 руб. также не признал.
Третье лицо – Государственная инспекция труда во Владимирской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
07.09.2004 г. Истратов А.В. принят на работу в СПК им. А.В. Горшкова на должность председателя и 15.10.2009 г. уволен в связи с не избранием на должность. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как следует из письма Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 29.04.2010 г. № 10-2623-10-ОБ в ходе проведенной проверки установлено что СПК им Горшкова имеет задолженность преред Истратовым А.В., которая состоит из: компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16495,23, заработной платы за октябрь 2009 г. в размере 3287,27 руб. также установлено, что в нарушении ст. 138 ТК РФ из заработной платы Истратова А.В. незаконно удержано 11077,83 руб., денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК работодателем не начислена и не выплачена.
Также установлено, что 31 мая 2010 г. Государственной трудовой инспекцией во Владимирской области председателю СПК им. А.В. Горшкова – Ганькову Б.Б. вынесено предписание № 7-499-10-ОБ/43/3, согласно которому выявлена задолженность перед Истратовым А.В. и предписано выплатить последнему компенсацию за неиспользованный отпуск – 16495,23 руб., заработную плату за октябрь 2009 г. – 3287,27 руб., незаконно удержанную из заработной платы сумму в размере 11077,83 руб., Срок исполнения до 30.06.2010 г. Сведения об обжаловании данного предписания суду не представлены.
Сведений о выполнении ответчиком действий, направленных на исполнение обязанности по выплате задолженности при увольнении ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требование Истратова А.В. о взыскании с СПК им. А.В. Горшкова заработной платы за октябрь 2009 г., денежной компенсации за неиспользованный отпуск, удержания из заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат представляется законным и обоснованным. Представленный расчет суммы компенсации выполнен с учетом положений ст. 236 ТК РФ, данных Центрального Банка РФ о ставках рефинансирования за период с 2009 по 2010 г., и представляется правильным.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При наличии неправомерных действий работодателя суд полагает нарушенными права Истратова А.В., а факт причинения ему морального вреда – установленным и соответственно находит обоснованным его требование в данной части о взыскании компенсации.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В тоже время суд учитывает, что представленные справки о заработной плате выданы Истратовой Н.В., судебным приказом взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Истратовой Н.В. Однако данные обстоятельства не доказывают, что истцу Истратову А.В. причинены значительные нравственные переживания, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПК им. А.В. Горшкова в пользу Истратова А.В. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПК
им. А.В. Горшкова подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден, и которая составляет 1359 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Истратова ** удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива
им. А.В. Горшкова в пользу Истратова ** задолженность по заработной плате за октябрь 2009 года в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16495 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 23 копейки; удержания из заработной платы в размере 11077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) рублей 83 копейки; денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива
им. А.В. Горшкова государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко