Дело № 2-2177/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Петровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Стрельникову ФИО5, Палачевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к Стрельникову П.С., Палачевой А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков, в солидарно порядке, сумму задолженности по договору займа № 515/ВГХ от 20.07.2009 года в размере ** рублей; взыскать судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме ** рублей ** копейку, а также обратить взыскание по договору залога № 515/ВГХ от 20.07.2009 года на следующее заложенное имущество, принадлежащее Стрельникову П.С.: 1. Телевизор LG, 2008г., модель 32PC52-ZD, сер.№ 803RARPOK246, диагональ 32, оценочной стоимостью ** руб.; 2. Домашний кинотеатр «JVC», 2008г., модель TH-S11, сер. № 071С0207, оценочной стоимостью ** руб.; 3. Шкаф-купе, 2009 г., 2 отделения, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 4. Комод 2008 г., 5 ящиков, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 5. Тумба под телевизор, 2 ( цвет орех, застекленная, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 6. Мягкая мебель, 2008 г., 2 кресла, цвет темно-коричневый, кожа, велюр, пр-во г. Шатура, оценочной стоимостью ** руб.
Представитель истца: ООО «Рублев-Финанс» по доверенности – Фоминых И.А., в судебном заседании в обоснование указал, что 20.07.2009 года между Стрельниковым П.С. и ними был заключен договор займа № 515/ ВГХ (далее договор займа) на сумму ** рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Палачевой А.Ю., с которой 20.07.2009 года, заключен договор поручительства № 515/ВГХ, согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. В соответствии с п. 3.1. и 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. Сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графику возврата платежей. Однако до настоящего времени должником возврат займа не осуществлен. Каких-либо объяснений, уведомлений о причине отсутствия платежей ответчик истцу не предоставил. Долг ответчику не прощен. Согласно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4., указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и, уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от проченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих выплате процентов. На день подачи искового заявления (на 09.06.2010 года) не уплаченная сумма займа составила ** рубля. Также на день подачи искового заявления количество дней просрочки составила 114 календарных дня. Расчет произведен с 15.02.2009 года (следующий день за днем просрочки исполнения очередного платежа) и предоставлен в материалы дела. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (заимодавец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет ** рублей ( расчет произведен на июнь месяц включительно). Сумма пени на день подачи искового заявления составила ** рублей. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа ими с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № 515/ВГХ от 20.07.2009 года, в соответствии с которым ответчик Стрельников П.С. передал им в залог указанное выше имущество, на которое они просят суд обратить взыскание. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики: Стрельников П.С. и Палачева А.Ю., в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть сне просили. У суда не имеется информации об уважительности причин их неявки.
С учетом мнения представителя истца, и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что между ООО «Рублев-Финанс» (займодавец) и Стрельниковым П.С. (заемщик) был заключен договор займа № 515/ ВГХ от 20.07.2009 года на сумму ** рублей. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 192 от 20.07.2009 года. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Палачевой А.Ю., с которой 20.07.2009 года, заключен договор поручительства № 515/ВГХ. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. До настоящего времени Стрельниковым П.С. заем истцу не возвращен. Согласно п. 1.1, п. 1.3 и п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. Пункт 4.1 договора займа предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Рублев-Финанс» будет следующей: 1) основная сумма – ** руб. – ** руб. = ** руб., где ** руб. - основная сумма займа, ** руб. – возвращенная сумма займа, ** руб. – остаток суммы займа по основным средствам ; 2) проценты по займу - ( ** руб. Х 8% Х 5 мес.) + ** руб. = ** руб., где: ** руб. - остаток суммы займа по основным средствам, 8% - процентная ставка по договору в месяц, 10 мес. - количество просроченных месяцев (календарных по июнь месяц включительно), ** руб. – сумма просроченных процентов ; 3) пени - ( ** руб. Х 1 % Х 114 дн.) = ** руб., где ** руб. – сумма просроченного исполнением очередного платежа; 1% - сумма пени на один день просрочки; 114 дней – количество дней просрочки за период с 15.02.2009 года (с момента неисполнения обязательства по договору займа) по 09.06.2010 года (на момент подачи иска в суд). Таким образам общая сумма задолженности по договору займа составит ** руб. + ** руб. + ** руб. = ** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В обеспечении исполнения обязательств по договору займа ООО «Рублев - Финанс» заключил со Стрельниковым П.С. договор залога движимого имущества № 515/ВГХ от 20.07.2009 года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог следующее имущество:
1. Телевизор LG, 2008г., модель 32PC52-ZD, сер.№ 803RARPOK246, диагональ 32, оценочной стоимостью ** руб.; 2. Домашний кинотеатр «JVC», 2008г., модель TH-S11, сер. № 071С0207, оценочной стоимостью ** руб.; 3. Шкаф-купе, 2009 г., 2 отделения, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 4. Комод 2008 г., 5 ящиков, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 5. Тумба под телевизор, 2 ( цвет орех, застекленная, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** руб.; 6. Мягкая мебель, 2008 г., 2 кресла, цвет темно-коричневый, кожа, велюр, пр-во г. Шатура, оценочной стоимостью ** руб. Суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее Стрельникову П.С. на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме ** рублей ** копейка в равнодолевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова ФИО5, Палачевой ФИО6, в солидарном порядке, в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № 515/ВГХ от 20.07.2009 года в размере ** рублей 00 копеек.
Взыскать со Стрельникова ФИО5, Палачевой ФИО6 в пользу ООО «Рублев-Финанс», в равных долях, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в сумме ** рублей ** копейку.
Обратить взыскание по договору залога № 515/ВГХ от 20.07.2009 года на следующее заложенное имущество, принадлежащее Стрельникову Павлу Сергеевичу:
1. Телевизор LG, 2008г., модель 32PC52-ZD, сер.№ 803RARPOK246, диагональ 32, оценочной стоимостью ** рублей; 2. Домашний кинотеатр «JVC», 2008г., модель TH-S11, сер. № 071С0207, оценочной стоимостью ** рублей; 3. Шкаф-купе, 2009 г., 2 отделения, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** рублей; 4. Комод 2008 г., 5 ящиков, цвет орех, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** рублей; 5. Тумба под телевизор, 2 ( цвет орех, застекленная, пр-во г. Москва, оценочной стоимостью ** рублей; 6. Мягкая мебель, 2008 г., 2 кресла, цвет темно-коричневый, кожа, велюр, пр-во г. Шатура, оценочной стоимостью ** рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов