Дело № 2-1901/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибылова ФИО5 к Касаткину ФИО6 о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Прибылов С.А. обратился в суд с иском к Касаткину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму денежного долга по распискам от 28.11.2006 года и от 07.12.2006 года о получении Касаткиным В.А. от него денег в общей сумме ** рублей.
В судебном заседании представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности – Куртов Р.В., поддержал исковые требования Прибылова С.А.. В обоснование, указав, что истец дал ответчику в долг деньги по распискам от 28.11.2006 года в сумме ** рублей сроком на один месяц; от 28.11.2006 года в сумме ** рублей сроком на один месяц; от 07.12.2006 года в размере ** рублей сроком на один месяц. Указанные расписки написаны Касаткиным В.А. собственноручно и имеются в материалах дела. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. От возврата денежного долга Прибылову С.А. ответчик уклоняется и скрывается. На основании изложенного просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Касаткин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушанья дела извещался надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу заявленного иска ответчик суду не представил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца Куртова Р.В. и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Судом установлено, что Прибылов С.А. дал Касаткину В.А. в долг деньги по распискам от 28.11.2006 года в сумме ** рублей сроком на один месяц; от 28.11.2006 года в сумме ** рублей сроком на один месяц; от 07.12.2006 года в размере ** рублей сроком на один месяц. Указанные подлинники расписок имеются в материалах дела. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Прибылова ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прибылова ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Касаткина ФИО6 в пользу Прибылова ФИО5 денежный долг в размере ** ( **) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов