Дело № 2-2495/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела «Гусевское лесничество» Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области к Коломенскому ФИО12, Коломенскому ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальный отдел «Гусевское лесничество» Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области (далее по тексту ТО «Гусевское лесничество») обратился в суд с иском к Коломенскому А.Б. и Коломенскому Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая следующее.
ддммгг года Коломенский А.Б. и Коломенский Р.Б. по предварительному сговору между собой, с целью совершения незаконной рубки, не имея документов, которые позволяли осуществлять деятельность по заготовке древесины, незаконно спилили до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы сосна и береза в квартале ** выделе ** Вашутинского участкового лесничества ТО «Гусевское лесничество».
В результате незаконных действий ответчиков срублены до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы сосна объемом 9 куб.м. и одно сырорастущее дерево породы береза объемом 0,27 куб.м., произрастающие в лесах второй группы, запрещенных к порубке, на общую сумму ** рубля (сосна: количество – 9,0 куб.м х стоимость 1 куб.м – 134,64 руб. х кратность 50 = ущерб – ** рублей; береза: количество – 0,27 куб.м х стоимость 1 куб.м – 67,08 х кратность = ** рублей).
Общий размер ущерба причиненного лесному фонду составляет ** рубля.
ддммгг года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Коломенский А.Б. и Коломенский Р.Б. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ддммгг года.
Представитель истца ТО «Гусевское лесничество» Беззубиков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ФИО4 умышленно совершили незаконную порубку леса, за что были признаны виновными приговором суда и в отношении них невозможно применение ст. 1083 ГК РФ о снижении размера материального ущерба. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ТО «Гусевское лесничество» ущерб в сумме ** рубля.
Ответчики Коломенский А.А. и Коломенский Р.Б. иск не признали в части суммы ущерба и пояснили суду, что по договору с **» осуществляли выборочную, санитарную, рубку леса. Для этого на деревьях, подлежащих вырубке, лесничеством были поставлены клейма. Они выпилили и несколько деревьев нейклейменных, за что был составлен акт о лесонарушении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
В судебном заседании установлено, что ддммгг года Коломенский А.Б. и Коломенский Р.Б. по предварительному сговору между собой, с целью совершения незаконной рубки, не имея документов, которые позволяли осуществлять деятельность по заготовке древесины, незаконно спилили до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы сосна и береза в квартале ** выделе ** Вашутинского участкового лесничества ТО «Гусевское лесничество».
ддммгг года по факту незаконной порубки леса был составлен соответствующий акт ** государственным лесным инспектором ФИО8л.д.8-9).
Факт незаконной порубки Коломенскими установлен приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ддммгг вступившим в законную силу ддммгг. Как следует из приговора суда Коломенский А.Б. и Коломенский Р.Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ ( в ред. № 145 ФЗ от 22 июля 2008 года. вст. в силу 10 августа 2008 года), назначено каждому наказание в виде **.
Ответчиками было незаконно срублено деревьев: породы сосна объемом 9 куб.м. и одно сырорастущее дерево породы береза объемом 0,27 куб.м., произрастающих в лесах второй группы, запрещенных к порубке, на общую сумму ** рубля (сосна: количество – 9,0 куб.м х стоимость 1 куб.м – 134,64 руб. х кратность 50 = ущерб – ** рублей; береза: количество – 0,27 куб.м х стоимость 1 куб.м – 67,08 х кратность = - ** рублей).
Согласно п.3 «Такс для исчисления взысканий за ущерб, причинённый лесному фонду», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 года № 388, при незаконной порубке деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более. На основании данной таксы истцом был произведён расчёт размера ущерба от незаконной рубки леса, который суд признает верным.
Однако незаконно спиленный лес сдан в ТО «Гусевское лесничество», его стоимость по таксам определена в ** рублей. Суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого ущерба на данную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Исковые требования Территориального отдела «Гусевское лесничество» Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области удовлетворить частично.
Взыскать с Коломенского ФИО12, Коломенского ФИО13 в солидарном порядке в пользу Территориального отдела «Гусевское лесничество» Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области **) копеек.
Взыскать с Коломенского ФИО12, Коломенского ФИО13 в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Виноградова