Дело № 2-2539/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Старшиновой ФИО9 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный обратилось в суд с иском к Старшиновой Е.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что Старшинова Е.В., являясь **, ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. ддммгг года ответчик утратила статус **. Задолженность по уплате страховой части фиксированного платежа составила за период с ддммгг года по ддммгг года – ** рублей. За несвоевременную уплату платежа сумма пени составила за период с ддммгг года по ддммгг года – ** рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Старшиновой Е.В. задолженность по уплате страховой части фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ ** рублей, пени за несвоевременную уплату – ** рублей.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Старшинова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
Представитель истца Петрова Н.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в рамках заочного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном Петровой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15декабря 2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» размер стоимости страхового года на 2009 год установлен в сумме 7 275 рублей.
На основании п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 148 от 11 марта 2003 года, фиксированный платеж за текущий год уплачивает не позднее даты прекращения деятельности страхователя.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Старшинова Е.В. являлась **. С ддммгг года она утратил статус **, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра ** от ддммгг года.
За период с ддммгг года по ддммгг года ответчик должна была уплатить в бюджет Пенсионного Фонда РФ сумму фиксированного платежа в размере ** рублей. Однако ответчиком платеж не внесен.
В связи с просрочкой платежа на указанную сумму подлежит уплата пени в сумме ** рублей за период просрочки с ддммгг года по ддммгг года, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Требование об уплате фиксированного платежа и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Со Старшиновой Е.В. подлежит взысканию ** рублей – недоимка по фиксированным платежам, пени в сумме ** рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ со Старшиновой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд была освобождена и которая составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать со Старшиновой ФИО9 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном задолженность по уплате фиксированного платежа в сумме **) рублей 00 копеек и пени в сумме **) копеек.
Взыскать со Старшиновой ФИО9 государственную пошлину в сумме ** копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова