Дело №2-2144/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО1 к ООО «***» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванова ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора возмездного оказания работ (услуг) на выполнение работ по монтажу и обслуживанию индивидуальной системы отопления по адресу: ***, ***, ***, ***, и взыскании денежных средств в сумме 130 000 рублей, уплаченных по договору. В обоснование иска указано, что ддммгг года между ней и ООО «***» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор по монтажу и обслуживанию индивидуальной системы отопления в квартире. Согласно условиям договора ответчик обязался документально оформить и выполнить работы по монтажу и обслуживанию индивидуальной системы отопления в принадлежащей ей квартире по адресу: ***, ***, ***А, ***. Стоимость договора составляла 150000 рублей. С этой целью исполнения договора она предала директору ООО «***» ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, из которых ддммггг. 30000 рублей предназначались на оформление документов и ддммггг. 100000 рублей для приобретения оборудования и оплаты стоимости работ. В ддммгг. работники ООО «***» приступили к работе, демонтажу существующей в квартире старой системы отопления. Эти работы продолжались до ддммгг. В ддммгг. работы в квартире прекратились. Она неоднократно обращалась к генеральному директору ООО «***» ФИО2 с требованием завершить начатые работы по монтажу индивидуальной системы отопления, либо вернуть её деньги в сумме 130000 рублей. Ответчик на её требования никак не отреагировал, работы до настоящего времени не возобновлены, деньги не возвращены.
В судебном заседании истец Иванова ФИО1 на иске настаивала и уточнив исковые требования просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ддммгг года заключенный с ООО «***» и взыскать с ответчика в её пользу деньги в сумме 130000 рублей по договору и расходы по госпошлине. В обосновании иска суду пояснила, что генеральный директор ООО «***» ФИО2 принял деньги по расписке в договоре. До настоящего времени отопление в квартире не смонтировано, никаких документов разрешающих его установку и эксплуатацию ответчик не представил. Неоднократно обращалась к ответчику для расторжения договора и завершения работ по договору, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Фактически вся система отопления не работает и отрезана от центрального отопления.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица указанного в Едином государственном реестре юридических лиц. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца Иванову ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрате или повреждении его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы по договору в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков исполнитель выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что ддммгг года между ООО «***» и Ивановой ФИО1 был заключен договор возмездного оказания работ (услуг) на монтаж и обслуживание системы индивидуального отопления в квартире по адресу: ***, ***, ***, ***. Из представленной суду копии указанного договора усматривается, что стоимость договора указана 150000 рублей, срок начала и окончания работ, а также срок оплаты по договору не указаны. Как пояснил истец и усматривается из расписок – ддммгг года генеральный директор ООО «***» ФИО2 получил 30 000 рублей от Ивановой ФИО1 на оформление документов, а ддммггг. генеральный директор ООО «***» ФИО2 получил 100 000 рублей от Ивановой ФИО1 на покупку материалов. Общая сумма полученная генеральным директором ООО «***» по договору от Ивановой ФИО1 составляет 130 000 рублей.В судебном заседании Иванова ФИО1 пояснила, что начатые ООО «***» в начале ддммгг работы по монтажу индивидуального отопления в её квартире в ддммгг. были приостановлены. До настоящего времени работы не возобновлены, монтаж системы отопления не окончен, никаких документов на монтаж индивидуального отопления ответчиком не оформлялась и не оформлены до сих пор. На требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик ООО «***» не ответил, до настоящего времени деньги не возвращены.
Согласно преамбуле Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания работ (услуг) от ддммгг года (без номера), заключенный между ООО «***» и Ивановой ФИО1 на монтаж и обслуживание системы индивидуального отопления в квартире по адресу: ***, ***, ***, *** и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме 130000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «***» в возврат уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 3800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания работ (услуг) от ддммгг года (без номера), заключенный между ООО «***» и Ивановой ФИО1 на монтаж и обслуживание системы индивидуального отопления в квартире по адресу: ***, ***, ***, ***.
Взыскать с ООО «***» в пользу Ивановой ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания работ (услуг) от ддммгг года в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «***» в пользу Ивановой ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Х.Баторшина