Дело № 2- 2351/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Ковалюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области, к Ширкову ФИО2 и Паутиковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Ширковой ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС № 1 ), к Ширкову ФИО2 и Паутиковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и в обосновании иска указала, что ее *** имели в собственности жилой дом расположенный по адресу ***. После смерти *** ФИО5 жилой дом был перестроен ее *** ФИО4 ддммгг ее *** ФИО4 умерла. Наследниками по закону являются она и ее *** ФИО6., которая умерла в ддммгг После смерти *** в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на ? долю жилого дома, но ввиду того что на дом отсутствовали правоустанавливающие документы в оформлении наследства на ? дома нотариусом ей было отказано. Просит признать в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу *** *** *** ***.
В судебном заседании Ширкова ФИО1 суду пояснила, что жилой дом по адресу *** принадлежал на праве собственности ееп *** ФИО4 и ФИО5 После смерти *** ФИО5 жилой дом ее *** был перестроен и фактически ее *** являлась собственником жилого дома, но правоустанавливающие документы оформлены не были. Ее *** ФИО4. умерла ддммгг. После ее смерти единственными наследниками по закону являлись она и ее *** ФИО6., которая как и она вступили в наследственные права. В ддммгг ее *** умерла, у нее осталось двое *** Ширков ФИО2. и Паутикова (ФИО3. После смерти *** она стала оформлять свою часть наследства, оформила земельный участок в собственность, а на ? долю жилого дома оформить наследственные права не сожжет из-за того, что правоустанавливающие документы отсутствуют. Просит признать за ней в порядке наследования, после смерти *** ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу ***
Ответчик - Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области ( ***) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют о чем имеется письменное заявление.
Ответчики Ширков ФИО2 и Паутикова ФИО3 в отношении иска возражений не имеют и считают, что в порядке наследования Ширкова ФИО1 имеет право на ? долю жилого дома после смерти своей ***. Другая ? доля дома, которая фактически в порядке наследования была принята их *** ФИО6. будет ими оформлена позднее.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 12 ГК РФ "защита гражданских прав осуществляется путем признания права…"
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом» ст. 1153 ГК РФ « признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник- вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… »
Судом установлено, что *** Ширковой ФИО1. имели в собственности жилой дом по адресу *** *** ***, нумерация дома была присвоена на основании постановления главы администрации *** ** от ддммгг года. Земельный участок по адресу *** *** *** находился в собственности *** истца ФИО4 ддммгг года ФИО4 умерла. После ее смерти наследниками по закону по ? доли являются ее ***- Ширкова ФИО1 и ФИО6, которые в права наследования фактически вступили, приняли все меры по сохранению наследственного имущества. Ширкова ФИО6 после смерти *** обратилась за оформлением ? доли наследственных прав, ее *** ФИО6 умерла в ддммгг году не успев оформить наследственные права на ? долю жилого дома и земельного участка. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, а также сведений по данным *** БТИ о собственниках жилого дома по адресу *** *** *** Ширковой ФИО1 нотариусом *** нотариального округа было отказано в оформлении наследства на ? долю жилого дома.
Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание что по данным администрации ***) *** ФИО4 проживала по день смерти по адресу *** *** ***, после ее смерти ее *** фактически вступили в права наследования, так как приняли все меры по сохранению наследственного имущества, Ширкова ФИО1 вступила в права наследования на часть наследственного имущества оформив в собственность земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ддммггг., с учетом мнения других наследников Ширкова ФИО2 и Паутиковой ФИО3, суд считает исковые требования Ширковой ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ширковой ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области, Ширкову ФИО3, Паутиковой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Ширковой ФИО1, фактически принявшей наследство, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома расположенного по адресу *** после смерти наследодателя ФИО4, умершей ддммгг
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина