Дело № 2-2162/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Кавалюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ** по Владимирской области к Куликовой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ** по Владимирской области обратилась в суд с иском к Куликовой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ддммгг в сумме 221 рубль 59 копеек указав, что Куликовой ФИО1 на праве собственности принадлежит:
*** доли квартиры, расположенной по адресу: ***,инвентаризационная стоимость *** рубль;
*** доли жилого дома, расположенного по адресу ***, инвентаризационная стоимость *** рублей;
квартира, расположенная по адресу: ***, ***, *** ***, инвентаризационная стоимость ***.
Согласно расчета налогового органа по состоянию на ддммггг. за Куликовой ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 918 рублей 83 копейки, в связи с чем должнику было направлено требование ** о погашении задолженности не позднее ддммгг года. Налогоплательщиком была уплачена часть суммы налога в размере 697 руб. 24 коп. До настоящего времени налог на имущество физических лиц за ддммгг не уплачен ответчиком в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ** по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ** по Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Ответчик Куликова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В силу п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и личных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.». Налог на имущество физических лиц предусмотрен в п.2 ст.15 НК РФ как местный налог.
На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п.2,3 указанного Закона «Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению сторон».
На основании п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ддммггг. ** Куликовой ФИО1 на праве собственности принадлежит:
*** доли квартиры, расположенной по адресу: ***,инвентаризационная стоимость *** рубль;
*** доли жилого дома, расположенного по адресу *** ***, ***, инвентаризационная стоимость *** рублей;
квартира, расположенная по адресу: ***, ***, *** ***, инвентаризационная стоимость ***.
Обязанность налогоплательщика уплатить указанный налог установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ и ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц».
На основании п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004г.) «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст.52 НК РФ Куликовой ФИО1 было направлено налоговое уведомление ** о начисленном налоге на имущество физических лиц за ддммгг в размере 221 руб. 59 коп. с уплатой равными частями по срокам ддммггг. и ддммггг. по 110 руб. 80 коп.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ по истечении срока уплаты налога Куликовой ФИО1 было направлено требование ** об уплате налога за ддммгг в размере 918 руб. 83 коп. в срок до ддммгг.
Куликова ФИО1. уплатила часть суммы начисленного налога в размере 697 руб. 24 коп. До настоящего времени уплата налога на имущество физических лиц за ддммгг должником в полном объеме не произведена.
Расчет задолженности налога на имущество физических лиц за ддммгг верный:
налоговая база 80361 х доля 1/2 х ставка 0,1% = 40,18 руб. (налог на *** доли квартиры, по адресу: ***). Налоговой льготы не имеется.
налоговая база 111075 х доля 3/10 х ставка 0,1% = 33,32 руб. (налог на *** доли жилого дома, по адресу *** ***, ***). Налоговой льготы не имеется.
налоговая база 148087 х доля 1 х ставка 0,1% = 148,09 руб. (налог на квартиру, по адресу: ***, ***, ***, ***). Налоговой льготы не имеется.
Итого: 40,18 + 33,32 + 148,09 = 221,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Куликовой ФИО1 налог на имущество физических лиц за ддммгг. в размере 221 руб. 59 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Куликовой ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд, в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК ПФ, ст. 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ** по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Куликовой ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ддммгг в сумме 221 рубль 59 копеек.
Взыскать с Куликовой ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Х.Баторшина