Дело № 2 – 2754/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Кузьмину М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузьмину М.Ю., ддммгг года рождения, о взыскании задолженности по налогу на транспортные средства за 2009 год в сумме ** рублей.
Указывая, что в 2009 году за Кузьминым М.Ю. были зарегистрированы транспортные средства – автомобили марки:
**, государственный регистрационный номер **;
**, государственный регистрационный номер **.
В соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик признается налогоплательщиком и обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
На основании ст. 52 НК РФ согласно данным о транспортных средствах Кузьмину М.Ю. было направлено налоговое уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год.
Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты должнику направлено требование № ** об уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 04 мая 2010 года.
Согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика Кузьмина М.Ю. транспортный налог за 2009 год ответчиком к настоящему времени в полном объеме не уплачен.
Уведомления об уплате налога, требования об уплате налога, своевременно направлялись должнику в установленный законодательством срок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Исковые требования поддерживает в полном объеме, до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Ответчик Кузьмин М.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется расписка Кузьмина М.Ю. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно данным учета РЭО Гусь-Хрустальной ГИБДД Кузьмин М.Ю., ддммгг года рождения, имеет в собственности транспортные средства – автомобили марки:
**, государственный регистрационный номер **;
**, государственный регистрационный номер **.
Ответчик в течение всего 2009 года владел:
автомобилем **, государственный регистрационный номер ** на праве собственности в течение ** месяцев (с ддммгг года), следовательно, обязан оплатить транспортный налог на указанный автомобиль в соответствии с коэффициентом **
автомобилем **, государственный регистрационный номер ** на праве собственности в течение ** месяцев (с ддммгг года), следовательно, обязан оплатить транспортный налог на указанный автомобиль в соответствии с коэффициентом **
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-0З от 27.11.2002 года Кузьмин М.Ю., являющийся собственником транспортных средств, признается налогоплательщиком транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчиком за 2009 год транспортный налог на указанный автомобиль в полном объеме не уплачен.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году):
1. ** х ** х ** – ** (сумма налоговых льгот) = ** рублей (транспортный налог на автомобиль марки **, государственный регистрационный номер **);
2. ** х ** х ** = ** рублей (транспортный налог на автомобиль **, государственный регистрационный номер **).
ИТОГО: ** + **= ** рублей.
Согласно заявлению истца, требованию об уплате налога, на данный момент транспортный налог за 2009 года ответчиком в полном объеме не уплачен, задолженность по налогу составляет ** рублей. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму не оспаривает.
В связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с Кузьмина М.Ю. в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Кузьмина М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области при подаче иска в суд была освобождена, и которая составит ** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Кузьмину М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина М.Ю. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу, исчисленную за 2009 год на транспортны средства - автомобили марки:
**, государственный регистрационный номер **
**, государственный регистрационный номер **, всего в сумме **, а также государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Глебова