Дело № 2-2864/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ.Гусь-Хрустальный 31 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Киселёву И.В. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Киселёву И.В. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: **. В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Киселёву И.В. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, однако ответчиком оно не было исполнено. Поэтому просят взыскать с Киселёва И.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере **
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Киселёв И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Определением судьи от ддммгг судебное заседание было назначено на ддммгг Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что Киселёв И.В.. имеет в собственности транспортные средства ** государственный регистрационный номер **, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД Гусь-Хрустального УВД. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2009 год ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год в размере ** руб. по налоговому уведомлению № ** об уплат транспортного налога. В связи с чем ему было направлено требование № ** по состоянию на 15.04.2010 года. До настоящего времени требование истца об уплате задолженности по налогам, ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Киселёву И.В.. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Киселёва И.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме **. и государственную пошлину в сумме **
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева