Дело № 2-2418/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Гусь-Хрустальный 02 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Зотовой Н.В.,
третьих лиц Круглиной Т.В.,
Зотова В.В.,
представителя ответчика Федоровцевой О.А.,
действующей на основании доверенности ** от ддммгг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области и Администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Зотова Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к МИФНС России № 1 по Владимирской области и Администрации МО
г. Гусь-Хрустальный о признании за ней права собственности на квартиру ** в *** по ***, ***, ***, ***, указав в обосновании, что ее родители – ФИО6 и ФИО5, она и ее муж – ФИО7 являлись собственниками квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ддммгг года. После приватизации квартиры документы, подтверждающие право собственности не оформлялись. ддммгг г. умер ФИО7, ддммгг г. умер ФИО6, ддммгг г. умерла ФИО5 В установленном законом порядке наследство никто не принимал. После смерти ФИО5 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, однако ей было отказано, т.к. отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в приватизации.
В судебном заседании истец Зотова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что наследники после смерти ее мужа – их ** Круглина Т.В. и Зотов В.В. не претендует на наследство в виде указанной квартиры.
Представитель ответчика Федоровцева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель ответчика – МИФНС России № 1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица Круглина Т.В. и Зотов В.В. с исковыми требованиями согласились, пояснили, что отказываются от наследства в виде спорной квартиры в пользу их матери - Зотовой Н.В.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ддммгг года он заключен с ФИО6 и ФИО5, в приватизации квартиры **, расположенной по адресу: ***, ***, ***, *** *** принимали участие 4 человека.
Как следует из справки с места жительства, выданной ** ** *** в указанной квартире на момент приватизации зарегистрированы ФИО5, Зотова Н.В., Круглина Т.В., Зотов В.В. и ФИО7
Как пояснили в судебном заседании третьи лица Круглина Т.В. и Зотов В.В. они не принимали участие в приватизации квартиры.
Таким образом суд приходит к выводу, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***, *** *** *** принимали участие ФИО6, ФИО11. и ФИО9 и В.А.
Установлено, что ддммгг года у ФИО6 и ФИО5 родилась дочь - Серова Н.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-НА **, выданном Гусевским поселковым советом ддммгг г.
ддммгг г. Серова Н.В. и ФИО7 заключили брак, что подтверждается повторным свидетельством I-НА **, выданным *** ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в собственность в соответствии с завещанием или законом.
Согласно повторному свидетельству о смерти I-НА **, выданном Гусевской поселковой администрацией ддммгг г., ФИО7 умер ддммгг г., о чем составлена запись акта о смерти **.
В соответствии со свидетельством о смерти I-НА **, выданном администрацией *** ддммгг г., ФИО6 умер ддммгг г., о чем составлена запись акта о смерти **.
Как следует из свидетельства о смерти I-НА **, выданном ОЗАГС администрации МО *** ддммгг г., ддммгг г. умерла ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти **.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом Зотова Н.В. является наследником после умерших родителей ФИО6 и ФИО12 и наследником после смерти мужа – ФИО7, т.к. ее дети откзались от принятия наследства в виде квартиры ** *** по *** ***, ***, после смерти их отца ФИО7
Также установлено, что Зотова Н.В. была зарегистрирована в спорной квартире с ддммгг г. по ддммгг г., то есть проживала в ней, пользовалась квартирой как собственник и принимала участие в ее приватизации.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зотовой ФИО10 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Зотовой ФИО10 право собственности на квартиру **, расположенную по адресу: ***, ***, ***, *** ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко