Дело № 2-2512/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Гусь-Хрустальный 18 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием истца Роговой Л.М.,
ответчиков Ануриной Н.М.,
Никитина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой ** к Ануриной **, Никитину **, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рогова Л.М. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области, Ануриной Н.М. и Никитину А.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ***, в порядке наследования, указав, что на основании договора об установлении права застройки ее отцу, Никитину М.А. был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв. м. для строительства деревянного рубленного дома.
Постановлением главы администрации пос. *** № 35 от 16.06.1992 г. Никитину М.А. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Гусь-Хрустальный район, ***.
Согласно сведениям из Гусь-Хрустального филиала ГУ Владимирской области «БТИ» по адресу: Гусь-Хрустальный район, *** имеется дом, общей полезной площадью 53,2 кв. м., право собственности не зарегистрировано.
В настоящее время ее родители умерли, от их брака имеется четверо детей, брат – ФИО4 умер, брат – Никитин А.М. и Анурина Н.М. от принятия наследства отказываются в ее пользу.
22 июня 2010 г. она обратились к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство закону на жилой дом и земельный участок. В выдаче свидетельства ей было отказано по причине, пропуска установленного законом шестимесячный срок для принятия наследства.
После смерти родителей она фактически вступила в права наследства, пользуется им открыто добросовестно и непрерывно.
В судебном заседании истец Рогова Л.М. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 1 по Владимирской области, возражений против исковых требований Роговой Л.М. не имеет.
Ответчики Анурина Н.М. и Никитин А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что отказываются от принятия наследства, их сестра Рогова Л.М. фактически приняла наследство.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора об установлении права застройки от 25 мая 1955 г. Никитину М.А. был предоставлен земельный участок, площадью 1200 кв. м. для строительства деревянного рубленного дома.
Постановлением главы администрации пос. *** № 35 от 16.06.1992 г. Никитину ** выделен земельный участок, расположенный в пос. ***, размером 1000 кв.м. в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № 33 Н/203/09-4985 от 23.10.2009 г. правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Гусь-Хрустальный район, ***, площадью 1000 кв.м. является Никитин М.А., вид права – пожизненное наследуемое владение.
Согласно справке ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал от 14.12.2009 г. № 5553, право собственности на жилой дом № ***, общей полезной площадью 53,2 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м. не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.
Согласно техническому паспорту домовладения ***, Гусь-Хрустального района, составленного по состоянию на 11.11.2009 г. ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал дом состоит из кухни, общей площадью 6,1 кв. м., жилой комнаты, общей площадью 17,8 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., жилой комнаты 25 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., прихожей, общей площадью 4,3 кв. м.
ддммгг г. Никитин М.А. и ФИО7 вступили в брак, последней присвоена фамилия Никитина, что подтверждается свидетельством о браке ЛТ **.
От брака Никитины М.А. и Л.В. имеют детей – Никитина В.М., Никитину Н.М., Никтина А.М., Никитину Л.М.
Никитиной Н.М. после вступления в брак присвоена фамилия Анурина.
Никитиной Л.М. после вступления в брак присвоена фамилия Рогова, что подтверждается справкой о заключении брака № 183 от 12.04.2007 г.
ддммгг г. умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА **, выданным ддммгг г. отделом администрацией ***.
ддммгг г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА **, выданным ддммгг г. отделом ЗАГС администрации МО ***.
ддммгг г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА **, выданным ддммгг г. отделом ЗАГС администрации МО ***.
Рогова Л.М. является наследником первой очереди после смерти ее отца Никитина А.М., другие наследники отказались от наследства.
Истец не может оформить наследственные права по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом.
Судом установлено, что земельный участок был выделен под строительство жилого дома, право собственности на который не оформлено.
Вместе с тем установлено, что до смерти Никитин М.А. владел и пользовался спорным земельным участком и жилым домом по день своей смерти. С 2009 г. Рогова Л.М. фактически приняла наследственное имущество в виде 1000 кв. м. земельного участка и расположенного на нем жилого дома № ***, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, пользуется им открыто добросовестно и непрерывно.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Роговой ** удовлетворить.
Признать за Роговой ** право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ***, с кадастровым номером 33:14:000925:8 и жилой дом в соответствии с техническим паспортом домовладения № ***, Гусь-Хрустального района, составленного по состоянию на 11.11.2009 г. ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал, в порядке наследования после смерти отца Никитина **, умершего 06 октября 2006 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко