Дело № 2-1909/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 23 августа 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобковой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ООО «Теплосервис») о признании условий договора недействительными, взыскании убытков в связи с расторжением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бобкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Теплосервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков в связи с расторжением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что ддммгг между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением работы по монтажу и обслуживанию отопительной системы в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п.2.1.6 данного договора: «в случае привлечения со стороны заказчика третьих лиц к исполнению работ, договор расторгается без возмещения сумм». Включение ответчиком в договор данного условия нарушает ее права потребителя, является ничтожным, так как не соответствует действующему законодательству. По договору ею была осуществлена предоплата ддммгг в размере ** рублей за оформление соответствующей документации, связанной с установкой индивидуального отопления; ддммгг в размере ** рублей на закупку материала. За период с ддммгг по ддммгг года для монтажа системы отопления в ее квартире ответчиком были приобретены материалы на сумму ** руб. Отчета по израсходованным денежным средствам ответчик не представил. Остаток денежных средств, уплаченных на закупку материала, составляет ** руб. Окончание работ по договору установлено ддммгг года. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Однако работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не в полном объеме, ненадлежащим образом, с нарушением сроков. ддммгг в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, но оно осталось без ответа. Ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами на сумму ** руб. и ** руб. В связи с чем просит признать п.2.1.6 условий договора недействительным. Взыскать с ООО «Теплосервис» в ее пользу убытки, связанные с расторжением договора в сумме **.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **. и компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
В судебном заседании представитель истца Рыбаков С.Е. и истец Бобкова Т.Н. исковые требования уточнили. Просили признать п.2.1.6 договора от ддммгг недействительным. Взыскать с ответчика убытки, связанные с расторжением договора в сумме **., впоследствии просили исключить из данной суммы ** рублей, на которую отсутствует квитанция об оплате; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **. и компенсацию морального вреда в размере ** рублей и расходы по составлению сметы в сумме ** руб. При этом указали, что п.2.1.6 договора не соответствует закону и ущемляет права потребителя. Согласно сметы, стоимость работ по монтажу индивидуального отопления, проведенных ответчиком и стоимость материалов, приобретенных им, составляет – ** руб. Ответчик не приобрел материалы на проведение дымохода и не произвел монтаж дымохода в квартире; не представил документы по обследованию вентиляционного канала, не приобрел фуранфлекс; не представил документы по проверке дымохода ВДПО, согласование проекта в ВДПО, согласование технических условий в МУП, проект на установку газового котла; не произвел монтаж газового оборудования. Стоимость невыполненных работ ответчиком, отсутствие необходимых материалов и непредставление необходимой технической документации составила – **. Данную сумму просят взыскать как убытки, связанные с тем, что ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, начатые работы ответчиком остались в незавершенном виде. В связи с чем пришлось заключать договоры с 3-ими лицами на приобретение необходимых материалов и выполнение работ, а также составление необходимой документации. Разница между переданными ответчику денежными средствами (** руб.) и выполненными работами ответчиком (** руб.) составляет – ** руб. Считают, что данные денежные средства удерживались ответчиком неправомерно, поэтому просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых на момент подачи иска за период с ддммгг (момента передачи денег) по ддммгг года (по день подачи иска в суд). Кроме того просили взыскать компенсацию морального вреда в размере ** руб., так как из-за неисполнения обязательств ответчиком не могли пользоваться индивидуальным отоплением и горячей водой, квартира была отрезана от центральной системы отопления; с ответчиком велись длительные переговоры, которые ни к чему не приводили, отчего она (Бобкова) и члены ее семьи испытывали нервный стресс. Также просили взыскать расходы по составлению сметы в сумме ** руб.
3-е лицо Бобков А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что он является собственником квартиры, в которой устанавливалось индивидуальное отопление. Договор на монтаж и обслуживание отопительной системы заключался с его супругой Бобковой Т.Н. и не был ответчиком исполнен надлежащим образом, в связи с чем они понесли убытки.
Представитель ответчика ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, имеющимися в материалах дела. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Определением судьи от ддммгг судебное заседание было назначено на ддммгг впоследствии отложено на ддммгг года, на ддммгг года, на ддммгг года. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончив ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков В соответствии со ст.ст.13, 15, 16, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009 года), за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом и договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор от ддммгг года возмездного оказания работ (услуг), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить своим иждивением работы по монтажу и обслуживанию отопительной системы, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену; стоимость договора составляет ** рублей; сроки выполнения работ устанавливались с ддммгг года до ддммгг года.
Устройство индивидуального отопления проводилось в квартире № *** в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области, собственником которой является Бобков А.И.
Обязательства по договору ответчиком были нарушены. Закупив часть материалов и проведя часть работ по монтажу системы индивидуального отопления, ООО «Теплосервис» прекратил исполнять свои обязательства по договору. Как видно из представленной сметы, затраты ответчика на приобретение материалов и выполненные им работы по монтажу отопительной системы составили ** рублей.
Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик получил от истца ** рублей – ддммгг и ** рублей на закупку материала – ддммгг, о чем свидетельствует расписка на договоре, данная генеральным директором ООО «Теплосервис» Жидковым А.А.
Разница между полученным авансом ответчиком и произведенными им затратами составляет – ** рублей ** руб.-** руб.). Ответчиком не представлено доказательств расходов им на указанную сумму. В связи с чем он неправомерно пользовался денежными средствами в размере ** рублей с ддммгг. Поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% (на день подачи иска) за период с момента последней даты получения денежных средств (ддммгг) по ддммгг (подача иска в суд), период пользования чужими денежными средствами составил – 345 дней. То есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом: **. х ** х ** = **.
В связи с тем, что ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, не представил никаких документов, свидетельствующих о произведенных им затрат, не был составлен акт приема-передачи выполненных работ, работы по монтажу системы отопления были остановлены, наступил зимний период, истец вынужден был обратиться к третьим лицам о заключении договоров на выполнение оставшейся части работ, о чем свидетельствуют договоры № ** от ддммгг и № ** от ддммгг.
Были произведены следующие работы и приобретены материалы для монтажа системы отопления, которые не были сделаны ответчиком: расходы на материалы на проведение дымохода в квартире и монтаж дымохода в квартире (** руб.+** руб.=** руб.) составили ** руб., которые подтверждаются квитанцией от ддммгг; расходы по приобретению фуранфлекса в сумме ** руб., которые подтверждаются квитанцией от ддммгг; расходы по монтажу газового оборудования в сумме ** руб., которые подтверждаются кассовым чеком треста Гусь-Хрустальный горгаз от ддммгг. Общая сумма расходов истца составила – ** руб. Данные убытки были понесены истцом, связанные с расторжением договора, заключенного между сторонами.
Общая сумма ущерба составила: ** руб. (убытки, понесенные истцом, связанные с привлечением третьих лиц и расторжением договора, так как ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять обязательства) + ** руб. (разница от полученного аванса, переданного истцом ответчику и выполненными работами ответчиком) = ** руб.
Требования истца в части признания недействительными п.2.1.6 условий вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку данные условия противоречат действующему законодательству, о чем свидетельствует анализ правовых норм приведенных выше и ущемляют права потребителя. При этом судом принимается и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который указывает, что при разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Работы по договору ответчик не выполнил в срок, более того вообще прекратил дальнейшее их исполнение; получив аванс денежных средств в размере 130000 рублей не представил никакого отчета об использованных денежных средствах и не составил акта выполненных работ. Истец правомерно, обратился к третьим лицам, чтобы те выполнили необходимый объем работ, не исполненный ООО «Теплосервис».
Расходы истца по составлению сметы в сумме ** руб. подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждаются квитанцией от ддммгг.
Вместе с тем не может суд согласиться с требованиями истца в части возмещения убытков по составлению необходимой технической документации для монтажа индивидуального отопления (обследование вентиляционного канала-** руб., проверка дымохода ВДПО-** руб., согласование проекта ВДПО-** руб., согласование технических условий в МУП-** руб., проект на установку газового котла-** руб.), поскольку данные документы перед заключением договора на монтаж системы индивидуального отопления, должны были быть подготовлены собственником квартиры. Никаких доказательств не представлено истцом, что ООО «Теплосервис» брал на себя обязательства по предоставлению технической документации.
Действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который выразился в причиненных бытовых неудобствах, истец должен проживать в квартире в зимний период, где должным образом не был проведен монтаж системы отопления; вел неоднократные переговоры с ответчиком по поводу исполнения обязательств ответчиком, не получая никакого результата; истец вынужден был вновь искать подрядчиков для завершения работ по налаживанию отопительной системы. Однако суд считает исходя из требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей, так как большая часть обязательств по договору ответчиком была исполнена, что нашло свое отражение в представленной смете.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобковой Т.Н. к ООО «Теплосервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков в связи с расторжением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать условие п.2.1.6 договора от ддммгг, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» и Бобковой Т.Н.: «в случае привлечения со стороны заказчика третьих лиц к исполнению работ, договор расторгается без возмещения сумм», недействительным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Бобковой Т.Н. в возмещение убытков ** рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **.; расходы по составлению сметы в сумме ** рублей и компенсацию морального вреда в размере **.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бобковой Т.Н. – отказать.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.П.Андреева