Дело № 2-2374/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010г. г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО1 к Трефилову ФИО2 о восстановлении детской площадки,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева ФИО1 обратились в суд с иском к Трефилову ФИО2 о восстановлении детской площадки, расположенной по адресу ***
В судебном заседании истец Васильева ФИО1 заявила о своем отказе от исковых требований к Трефилову ФИО2 о восстановлении детской площадки, просила производство по делу прекратить. В письменном заявлении подтвердила добровольность отказа от иска. Суду пояснила, что спор с Трефиловым ФИО2 решен в добровольном порядке.
Ответчик Трефилов ФИО2. в судебном заседании так же подтвердил, что спор с истцом решен мирным путем.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Судом разъяснены истцу Васильевой ФИО1 последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он может быть принят судом.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Васильевой ФИО1 отказ от иска к Трефилову ФИО2 о восстановлении детской площадки.
Производство по делу №2-2374/10 по иску Васильевой ФИО1 к Трефилову ФИО2 о восстановлении детской площадки – прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина