Дело № 2-2314/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретаре Проворниковой М.Е..
с участием прокурора Голубевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайпрокурора к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад **» *** о понуждении к устранению нарушений Федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях
у с т а н о в и л :
Гусь-Хрустальный межрайпрокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних, посещающих дошкольное образовательное учреждение «Детский сад **» *** *** *** обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад **» *** *** *** (далее по тексту МДОУ «Детский сад **») о понуждении к устранению нарушений Федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, обязав в срок до ддммгг года привести игровую площадку, расположенную на закрепленном за МДОУ «Детский сад **» земельном участке, в соответствие с п. 2.1.16 СанПиН 2.4.1.1249-03 «санитарно-эпидемиологических требований к размещению, устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений», путем обеспечения наличия в песочницах песка, имеющего санитарно-эпидемиологическое заключение; оборудования расположенных на участке песочниц крышками, ограничивающими доступ к песочницам в ночное время.
В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайпрокурора Голубева Е.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с тем, что в настоящее время игровая площадка, расположенная на закрепленном за МДОУ «Детский сад **» земельном участке приведена в соответствие с п. 2.1.16 СанПиН 2.4.1.1249-03, исковые требования ответчиком МДОУ «Детский сад **» удовлетворены в полном объеме.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад **» *** *** *** в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, возражений не представил.
3-е лицо- представитель ФИО1
в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен.
Согласно ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска или утверждение мирового соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц».
Учитывая, что отказ от иска является правом истца и письменным заявлением Гусь-Хрустальный межрайпрокурор подтвердил добровольность своего отказа от исковых требований, исковые требования Гусь-Хрустального межрайпрокурора МДОУ «Детский сад **» исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону - отказ от исковых требований судом принят.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ – истицу разъяснены в судебном заседании и понятны.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 - 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Принять отказ Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад **» *** *** *** о понуждении к устранению нарушений Федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях.
Производство по делу № 2-2-2314/10 по иску Гусь-Хрустального межрайпрокурора к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад **» *** *** *** о понуждении к устранению нарушений Федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях – прекратить в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Х.Баторшина